French News: Elisabeth Winkelmeier-Becker: Il faudrait parvenir à la conclusion d’accords de licence équitables

Source: CDU CSU

Madame la Présidente! Chers collègues! La directive envisagée concerne les droits fondamentaux. Il s’agit entre autres de la liberté de parole et de la presse, de la liberté de l’art et de la science et de la protection de la propriété intellectuelle. Il s’agit des droits fondamentaux des créatifs, des utilisateurs, mais aussi des droits et obligations des plateformes. Il s’agit de mettre en équilibre ces différents droits et obligations. Ceci est en cours de négociation à Bruxelles à un niveau encore plus abstrait – ceci est parfois critiqué; mais c’est toujours le cas avec les lignes directrices. Il nous appartiendra alors probablement de corroborer cette affirmation et de répondre encore plus étroitement à certaines questions.

(Tabea Rößner [Alliance 90 / Les Verts]: Y a-t-il des négociations?)

– En ce moment, nous négocions à Bruxelles et nous aurons la tâche de le mettre en œuvre.

La situation juridique actuelle ne crée pas ce juste équilibre, ce dont nous avons besoin maintenant. La relation triangulaire entre artistes, plates-formes et utilisateurs a créé un modèle d’entreprise injuste. Parce que quand un artiste écrivait une chanson à succès, il gagnait de l’argent en vendant des CD. Aujourd’hui, cela a changé. Il ne reste presque plus de CD. Au lieu de cela, une chanson est téléchargée sur une plateforme – par un utilisateur ou, dans certains cas, par l’artiste lui-même; cela peut être – et la chanson peut ensuite être diffusée gratuitement. Néanmoins, cela rapporte de l’argent de la manière dont la plate-forme fait de la publicité. Les revenus publicitaires proviennent pour l’artiste aux taux les plus bas, le cas échéant, et restent généralement sur la plate-forme. La plate-forme peut alors affirmer qu’elle n’a pas remarqué. Il est basé sur le principe “Avis et retrait”. Mais elle parvient à faire de la publicité et à prendre de l’argent, ce qui conduit à un résultat plutôt étrange.

Nous savons tous que lors de chaque fête de village, nos clubs doivent s’acquitter des droits GEMA. En revanche, ces plates-formes peuvent y échapper car elles invoquent le principe selon lequel elles ne sont responsables que si elles ont été informées d’une œuvre illégale sur leur plate-forme, et ce n’est qu’alors qu’elles doivent agir , Le résultat est que les artistes ne peuvent souvent pas vivre de leur travail; ils ne font plus le profit. Cela limite au départ leur liberté d’art, et pour nous tous, cela limite également la diversité culturelle.

Il existe également des chiffres solides dans le domaine de la musique: on estime que la part de marché de YouTube dans la musique en streaming est d’environ 40%, mais les revenus qui en découlent vont de 1 à 2%. ,

(Dr. Patrick Sensburg [CDU / CSU]: Ah, c’est comme ça!)

Vous voyez là ce déséquilibre et nous ne voulons pas le laisser passer. Je pense que le sujet mérite qu’on s’y attarde.

Je regarde aussi les utilisateurs. Lorsqu’un utilisateur télécharge une œuvre sans licence, il enfreint le droit d’auteur aujourd’hui. La plupart du temps, rien ne se passe, mais l’utilisateur s’expose au danger qu’il soit averti qu’il est obligé de cesser et de s’abstenir. Je pense que cela restreint sa liberté de parler librement sur le Net.

La politique en discussion est conçue pour fournir des solutions et cible le modèle économique des grandes plates-formes. Il convient de s’assurer que des contrats de licence équitables sont conclus ici, comme le font déjà d’autres fournisseurs du marché. il y a des exemples pour cela. Cela entraîne de nombreux problèmes de démarcation et d’interprétation. Par conséquent, par exemple, les plates-formes à but non lucratif ont été supprimées du système. Un avantage pour l’utilisateur normal serait que sur eux ne plane plus l’épée de Damoclès des avertissements possibles dus à la violation du droit d’auteur.

Mais nous savons également que de nombreux utilisateurs craignent d’être laissés pour compte par leurs propres idées créatives, satire, parodies et citations. C’est aussi une question de liberté et de droit d’auteur matériel, qu’ils méritent. En effet, il n’existe pas seulement la protection de l’artiste, mais également les limites du droit d’auteur sur lesquelles les utilisateurs peuvent invoquer l’aliénation et le traitement d’œuvres protégées; c’est important pour nous aussi. Les deux sont soumis à une loi fondamentale sur le droit d’auteur, ils sont tous deux protégés et les deux doivent entrer en ligne de compte dans la réglementation que nous avons mise en place par la suite.

(Applaudissements de la CDU / CSU)

Je suis tout à fait optimiste sur le fait que la solution sera bien meilleure que ce qui est discuté aujourd’hui. Aujourd’hui, il est toujours question de scénarios pires. Notre travail consiste à trouver un bon moyen et un bon équilibre des intérêts. Là je vois des points de départ très concrets. Il est encore trop tôt pour parler d’idées concrètes.

Vice Président Petra Pau:

Collègue Winkelmeier-Becker, nous ne pouvons plus le faire non plus.

(Bonne humeur parmi les membres de la CDU / CSU et du SPD)

Elisabeth Winkelmeier-Becker (CDU / CSU):

Exactement. – Nous soumettrons des propositions pour lesquelles nous ne revendiquerons aucun droit d’auteur. Nous serions heureux s’il y a de grandes majorités pour cela.

Merci

(Applaudissements de la CDU / CSU)

MIL OSI