Внешнеполитические ориентации

MIL OSI – Source: Levada Center – Press Release/Statement

Headline: Внешнеполитические ориентации

Краткое описание: 

Россияне о том, как они оценивают отношения России с США, Европейским союзом и Китаем; почему видят в странах Запада в первую очередь противников России; есть ли у страны враги и считают ли они заграницей Украину, Грузию и Беларусь.

Опрос проведен 2 – 5  октября 2015 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%
Сохраняются представления о преимущественно негативном характере отношений между Россией и США.  За год оценки населением отношений между странами значительно не изменились:  большая часть россиян уверена, что они «напряженные» (45%) и «враждебные» (29%), хотя представления о враждебности и снизились на 10 п.п. (как и в целом «антизападные» настроения). Похожая динамика касается и Европейского союза, отношения России с которым 42% считают «напряженными», 32% – «прохладными». Однако доля тех, кто дает оценку «враждебные», ниже практически в 2,5 раза, по сравнению с восприятием США. Что неудивительно, учитывая волны «антиамериканских» настроений, фиксируемых неоднократно, в отличие от «антиевропейских” настроений, ранее не достигавших столь высокого уровня негативизма в общественном мнении.
Уверенность в отрицательной роли США в современном мире всегда преобладала среди населения, но, по сравнению с «доукраинскими» показателями, в настоящий момент она выше: 71% в октябре 2015 г. против 50% в сентябре 2013 г. Пятая часть опрошенных отказывается от однозначной оценки, считая, что роль США «иногда положительная, иногда отрицательная». Лишь 4% находят что-то положительное в действиях США.
Паритет между сторонниками мнения о том, что крупнейшие страны Запада являются в первую очередь партнерами России, и теми, кто видит в них противников, наносящих ущерб интересам страны, нарушенный с началом украинского кризиса, не восстановился. 75% респондентов  уверены, что западные страны  – противники России, которые стремятся  решать свои проблемы за её счет. Примерно такое же число граждан (80%) полагает, что у сегодняшней России есть враги. Только каждый шестой опрошенный считает, что у России со странами Запада есть общие интересы (например, борьба с терроризмом, экологическими бедствиями и пр.).
Напротив, отношения с Китаем рассматриваются большей частью опрошенных (42%) как «нормальные», четверть россиян считает их «хорошими», каждый пятый – «дружественными». Негативные оценки выражены не более чем у 10% населения.
Несмотря на ярко выраженный негатив жителей России по отношению к нынешнему киевскому руководству и политике, проводимой им, 59% по-прежнему не считают Украину заграницей.  В отличие от Грузии, которую с обострением российско-грузинских отношений две трети опрошенных считали заграницей вплоть до 2013 г. Стоит отметить, что в последние два года восприятие населением  «южного» соседа улучшилось.
КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ НЫНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США? (один ответ)

окт.01

дек.03

окт.05

сен.07

сен.09

янв.13

янв.14

мар.14

сен.14

окт.15

Дружественные

7

8

12

8

8

8

4

2

2

<1

Хорошие,
добрососедские

13

16

9

7

11

7

4

4

1

1

Нормальные,
спокойные

42

45

39

36

42

25

31

14

2

4

Прохладные

25

20

25

27

26

38

40

30

11

18

Напряженные

8

6

10

14

7

15

13

35

43

45

Враждебные

1

1

2

3

2

2

4

12

39

29

Затруднились
ответить

4

6

3

5

4

5

4

4

3

3

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ РОЛЬ ИГРАЮТ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ: В ЦЕЛОМ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ИЛИ В ЦЕЛОМ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ?

июл.08

сен.12

сен.13

окт.15

В целом положительную

12

10

10

4

В целом отрицательную

53

43

50

71

Иногда положительную, иногда отрицательную

25

33

29

19

Ни положительную, ни отрицательную/ нейтральную

3

5

3

3

Затруднились ответить

7

9

8

3

КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ НЫНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ? (один ответ)

дек.03

окт.05

сен.07

сен.09

янв.13

янв.14

мар.14

сен.14

окт.15

Дружественные

6

8

5

6

4

3

3

1

1

Хорошие,
добрососедские

22

13

11

13

14

9

4

2

1

Нормальные,
спокойные

49

44

45

47

44

36

25

3

7

Прохладные

9

20

21

22

24

34

31

25

32

Напряженные

1

4

7

4

4

9

27

50

42

Враждебные

1

1

1

1

1

1

5

16

12

Затруднились
ответить

12

10

10

7

10

8

6

4

4

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, КРУПНЕЙШИЕ ЗАПАДНЫЕ СТРАНЫ (США, ГЕРМАНИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И ДРУГИЕ) – ЭТО ПАРТНЕРЫ ИЛИ ПРОТИВНИКИ РОССИИ? (N=800)

авг.97

июл.03

июл.07

июл.10

сен.14

окт.15

Партнеры России, имеющие общие с ней интересы (например, в борьбе с преступностью и терроризмом, экологическими бедствиями, в развитии науки, культуры, экономики)

29

42

42

44

8

17

Противники России, которые стремятся решать свои проблемы за ее счет и при удобном случае наносят ущерб ее интересам

51

42

46

44

79

75

Затруднились ответить

21

15

13

12

13

8

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЗАПАДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ …

окт.08

сен.14

окт.15

Необходима России для ее развития

9

5

10

Подходит для России, но требует существенных изменений, связанных с особенностями нашей страны

44

39

36

Не подходит, разрушительна для России

35

45

46

Затруднились ответить

13

11

8

КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ НЫНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И КИТАЕМ? (один ответ)
 

сен.14

окт.15

Дружественные

19

19

Хорошие, добрососедские

25

26

Нормальные, спокойные

35

42

Прохладные

9

6

Напряженные

7

2

Враждебные

1

<1

Затруднились ответить

4

4

КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В ЦЕЛОМ НЫНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ЯПОНИЕЙ? (один ответ)
 

май.08

сен.14

окт.15

Дружественные

7

4

4

Хорошие, добрососедские

15

6

11

Нормальные, спокойные

49

28

31

Прохладные

13

33

31

Напряженные

3

18

11

Враждебные

1

4

3

Затруднились ответить

12

8

11

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ЗАГРАНИЦЕЙ УКРАИНУ? (N=800)

сен.01

ноя.04

авг.06

янв.07

авг.07

авг.09

сен.11

окт.13

сен.14

окт.15

Да

31

28

37

40

35

44

37

37

39

38

Нет

65

68

59

57

62

54

60

61

56

59

Затруднились
ответить

4

4

4

3

3

3

3

2

5

4

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ЗАГРАНИЦЕЙ БЕЛАРУСЬ? (N=800)

сен.01

авг.06

янв.07

авг.07

авг.09

сен.11

окт.13

сен.14

окт.15

Да

27

29

36

30

36

35

34

32

32

Нет

68

67

61

66

62

61

63

64

67

Затруднились
ответить

5

4

3

4

3

4

3

5

1

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ЗАГРАНИЦЕЙ ГРУЗИЮ? (N=800)

авг.07

авг.09

сен.11

окт.13

сен.14

окт.15

Да

55

60

56

58

49

46

Нет

38

34

37

36

45

50

Затруднились
ответить

6

6

7

5

6

4

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЕСТЬ ЛИ У СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ ВРАГИ? (опрос проводился 18-21 сентября 2015 г., N=1600)

мар.99

июл.03

авг.08

авг.09

янв.11

сен.12

ноя.13

сен.14

сен.15

Да

65

77

68

69

70

63

78

84

80

Нет

14

9

14

18

19

18

13

8

10

Затруднились ответить

22

14

18

13

11

19

9

8

10

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИИ СЕЙЧАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УГРОЖАЮТ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ВРАГИ – ИЛИ ЭТИ РАЗГОВОРЫ О ВРАГАХ ВЕДУТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗАПУГАТЬ НАСЕЛЕНИЕ И СДЕЛАТЬ ЕГО ПОСЛУШНОЙ МАРИОНЕТКОЙ В РУКАХ У ВЛАСТИ? (опрос проводился 7-10 августа 2015 г., N=1600)

авг.14

мар.15

авг.15

России сейчас действительно угрожают многочисленные внешние и внутренние враги

61

63

54

Разговоры о врагах ведутся для того, чтобы запугать население и сделать его послушной марионеткой в руках у власти

27

23

30

Затруднились ответить

12

14

16

Код для вставки в блог:

Ваше мнение
Данные в этом пресс-выпуске, на ваш взгляд:

Странный способ заводить друзей

MIL OSI – Source: Levada Center – Press Release/Statement

Headline: Странный способ заводить друзей

Краткое описание: 

Комментарий Льва Гудкова о событиях в Сирии.

Предполагалось, что интервенция России в Сирии восстановит ее отношения с Западом. Однако не вызывает удивления тот факт, что этого не происходит.Поведение России в Сирии напоминает басню о скорпионе, который обещает не жалить лягушку, переправляющую его через реку, но, в конечном итоге, он все же ужалил ее, поскольку такова его натура. Список иностранных держав, «ужаленных» Россией, продолжает расти. На этой неделе Турция выразила протест после того, как российские истребители вторглись в ее воздушное пространство, и в результате Кремль был вынужден признать свою ошибку, что происходит не часто. Отношения между этими двумя странами продолжают ухудшаться, поскольку российское присутствие мешает Турции реализовать свою цель и свергнуть режим Башара Асада. Можно предположить, что эта последняя по счету провокация из целой серии подобного рода действий призвана вызвать раздражение у всех стран, занимающих одинаковую позицию с Западом. Любопытно то, что, по словам российских наблюдателей, реальная цель состоит как раз в обратном — не отдаляться от Запада, а заставить Америку признать Россию в качестве равного партнера, и таким образом покончить с изоляцией, вызванной войной на Украине. Борьба против Исламского государства подразумевает формирование общей позиции между Россией и Америкой. «Это попытка перевернуть страницу и добиться примирения с Западом, не подползая к нему на коленях, а представляя Россию как влиятельную и необходимую державу», — отмечает Александр Баунов из Московского Карнеги-Центра. Российскую аудиторию можно простить за то, что она чувствует себя сбитой с толку. В течение последнего года ей говорили о том, что Америка является врагом, спонсирующим фашистов на Украине, что она пытается подорвать суверенитет России. А теперь ей говорят о том, что Россия и Америка находятся на одной стороне в борьбе против исламского террора. Хотя большинство россиян наблюдают за передаваемыми по телевидению сюжетами о том, как их страна противостоит Америке, они далеки от того, чтобы выступать за реальную изоляцию и экономические санкции. Политика балансирования на грани войны, проводимая Путиным в Сирии, призвана подтвердить, что он продолжает привлекать к себе внимание и вызывает уважение в мире. Сирия, кроме того, является прикрытием для сокращения российской активности в восточной Украине — на этой неделе поддерживаемые Россией повстанцы отменили свои планы о проведении выборов, против которых выступал Киев, и этот конфликт был заморожен (по крайней мере, в настоящий момент). Новая война представляется на российском телевидении как настоящий блокбастер. Новостные программы упиваются драматическими кадрами, на которых российские военные самолеты с ревом проносятся мимо камер. Даже российский прогноз погоды оказался частью этого шоу. Метеорологи сообщают о благоприятных условиях в Сирии для нанесения бомбовых ударов — а за этим сразу же следуют кадры взрывов, записанные с помощью установленных в кабине летчиков видеокамер. Такого рода шоу, конечно же, пользуются популярностью. Два недели назад лишь 18% россиян поддерживали идею относительно военной интервенции в Сирии. Сегодня их число, по данным независимого исследовательского Левада-Центра, увеличилось до 46%. По мнению его директора Льва Гудкова, эти цифры свидетельствуют об эффективности войны как телевизионного спектакля. Однако перспективы войны также вызывают опасения и страхи, связанные с памятью о советском поражении в Афганистане. Как и в случае конфликта на Украине, российское телевидение создает виртуальную реальность, в которой исключается любое страдание российских солдат. Но, в отличие от Украины, где фиктивный враг («украинские фашисты») был придуман средствами массовой информации, в Сирии Россия сталкивается с реальным врагом, которого нельзя просто отключить. Российская авиабаза является уязвимой для нападения со стороны мятежников. Российский военный эксперт Александр Храмчихин считает, что России пришлось бы направить значительно больше ресурсов в том случае, если бы она, на самом деле, хотела нанести поражение Исламскому государству. Тем временем на фоне экономических сложностей в России внутренняя политическая эффективность виртуальной реальности наталкивается на свои пределы. «Они кормят нас пропагандой, — говорит Тамара Васильева, пенсионерка из небольшого города на севере России, — но пропаганду на хлеб не намажешь».
Оригинал

Код для вставки в блог:

Руководитель Росстата принял участие в ПМЭФ-2016

MIL OSI – Source: Russian Federation State Statistics Service – Press Release/Statement

Headline: Руководитель Росстата принял участие в ПМЭФ-2016

‘).appendTo(‘#contact_title’);
$j(”).appendTo(‘#contact’);
}
}
}

$j(document).ready(function(){
$j.ajax({
url: ‘/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/contact.json’,
cache:false,
type:’get’,
async: false,
dataType: ‘text’,
error: function (XMLHttpRequest, textStatus, errorThrown) {
alert(‘Ошибка получения данных:’+textStatus);
},
success: function(text) {
if (text != null) {
if (text != ‘null’) {
var jsonText = text.replace(/n/g,”);
jsonText = jsonText.replace(/r/g,”);
json = eval(jsonText);
createContact(json);
_contact._init();

$j(‘#contact .lightBox a’).each(function(){
$j(this).lightBox();
});
}
}
}
});
});

КОНТАКТЫ СПЕЦИАЛИСТОВ

В Росстате подвели итоги творческих конкурсов, посвященных ВСХП-2016

MIL OSI – Source: Russian Federation State Statistics Service – Press Release/Statement

Headline: В Росстате подвели итоги творческих конкурсов, посвященных ВСХП-2016

‘).appendTo(‘#contact_title’);
$j(”).appendTo(‘#contact’);
}
}
}

$j(document).ready(function(){
$j.ajax({
url: ‘/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/contact.json’,
cache:false,
type:’get’,
async: false,
dataType: ‘text’,
error: function (XMLHttpRequest, textStatus, errorThrown) {
alert(‘Ошибка получения данных:’+textStatus);
},
success: function(text) {
if (text != null) {
if (text != ‘null’) {
var jsonText = text.replace(/n/g,”);
jsonText = jsonText.replace(/r/g,”);
json = eval(jsonText);
createContact(json);
_contact._init();

$j(‘#contact .lightBox a’).each(function(){
$j(this).lightBox();
});
}
}
}
});
});

КОНТАКТЫ СПЕЦИАЛИСТОВ

Заместитель руководителя Росстата К.Э. Лайкам обсудил на брифинге предстоящую ВСХП-2016

MIL OSI – Source: Russian Federation State Statistics Service – Press Release/Statement

Headline: Заместитель руководителя Росстата К.Э. Лайкам обсудил на брифинге предстоящую ВСХП-2016

‘).appendTo(‘#contact_title’);
$j(”).appendTo(‘#contact’);
}
}
}

$j(document).ready(function(){
$j.ajax({
url: ‘/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/contact.json’,
cache:false,
type:’get’,
async: false,
dataType: ‘text’,
error: function (XMLHttpRequest, textStatus, errorThrown) {
alert(‘Ошибка получения данных:’+textStatus);
},
success: function(text) {
if (text != null) {
if (text != ‘null’) {
var jsonText = text.replace(/n/g,”);
jsonText = jsonText.replace(/r/g,”);
json = eval(jsonText);
createContact(json);
_contact._init();

$j(‘#contact .lightBox a’).each(function(){
$j(this).lightBox();
});
}
}
}
});
});

КОНТАКТЫ СПЕЦИАЛИСТОВ

Заместитель руководителя Росстата К.Э. Лайкам рассказал на ОТР о предстоящей ВСХП-2016

MIL OSI – Source: Russian Federation State Statistics Service – Press Release/Statement

Headline: Заместитель руководителя Росстата К.Э. Лайкам рассказал на ОТР о предстоящей ВСХП-2016

‘).appendTo(‘#contact_title’);
$j(”).appendTo(‘#contact’);
}
}
}

$j(document).ready(function(){
$j.ajax({
url: ‘/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/contact.json’,
cache:false,
type:’get’,
async: false,
dataType: ‘text’,
error: function (XMLHttpRequest, textStatus, errorThrown) {
alert(‘Ошибка получения данных:’+textStatus);
},
success: function(text) {
if (text != null) {
if (text != ‘null’) {
var jsonText = text.replace(/n/g,”);
jsonText = jsonText.replace(/r/g,”);
json = eval(jsonText);
createContact(json);
_contact._init();

$j(‘#contact .lightBox a’).each(function(){
$j(this).lightBox();
});
}
}
}
});
});

КОНТАКТЫ СПЕЦИАЛИСТОВ

Andrey Movchan Joins Carnegie Moscow Center

MIL OSI – Source: Carnegie Endowment for International Peace – Russia – Press Release/Statement

Headline: Andrey Movchan Joins Carnegie Moscow Center

MOSCOW—Leading Russian finance expert Andrey Movchan will join the Carnegie Moscow Center as a senior associate and director of its Economic Policy Program.
Movchan’s research efforts will focus on the Russian economy and how it is responding to the combined effects of recession, Western sanctions, and the drop in oil prices. Other areas of study will include the Eurasian Economic Union and Russia’s economic relations with the European Union.
Movchan has more than two decades of experience in the Russian and international financial sectors as a senior executive. He served as an executive director of Troika Dialog for six years. From 2003 to 2009, Movchan headed Renaissance Investment Management Group, which he founded, and from 2006 to 2008, he was the CEO of Renaissance Credit Bank. He founded the Third Rome investment company and served as its CEO and managing partner from 2009 until the end of 2013.
Movchan writes frequently for a range of publications, including Forbes, Vedomosti, and Slon.ru on economics and financial issues. Movchan received his master of science from Moscow State University, a master of finance from the Financial University under the Government of the Russian Federation, and an MBA from the University of Chicago.
“The recent re-launch of the Carnegie Moscow Center has allowed us to attract a new group of excellent analysts who are working on the most pressing issues facing Russia and the larger region,” said Carnegie Moscow Center Director Dmitri Trenin. “Andrey is an experienced finance expert who will be a tremendous asset to our new team. I am confident the revived Economic Policy Program will become an open discussion platform for those interested in Russia’s political economy and its challenges.”
About the Russia and Eurasia ProgramThe Carnegie Russia and Eurasia Program has, since the end of the Cold War, led the field of Eurasian security, including strategic nuclear weapons and nonproliferation, development, economic and social issues, governance, and the rule of law.

Carnegie Moscow Center Expands Team

MIL OSI – Source: Carnegie Endowment for International Peace – Russia – Press Release/Statement

Headline: Carnegie Moscow Center Expands Team

The Carnegie Endowment for International Peace announced today that three new scholars will join the research team at the Carnegie Moscow Center. Andrei Kolesnikov will join the center as senior associate and chair of the Russian Domestic Politics and Political Institutions Program. Alexander Gabuev has been named senior associate and chair of the Russia in the Asia-Pacific Program. Major General (retired) Vladimir Dvorkin, a longtime advisor and prolific author at the Carnegie Moscow Center, has assumed a new role as distinguished military fellow.
Andrei Kolesnikov will focus on major trends shaping Russian domestic politics, with particular focus on the fallout from the Ukraine crisis and ideological shifts inside Russian society. He replaces former Carnegie senior associate Lilia Shevtsova.
Kolesnikov is among Russia’s most prominent political journalists and is a longtime contributor to Novaya Gazeta, Vedomosti, The New Times, Forbes.ru, and Gazeta.ru, among others. He has written several books, including a biography of Anatoly Chubais, the prominent Russian reformer and former deputy prime minister. Kolesnikov holds a law degree from Moscow State University. He is a member of the board of the Yegor Gaidar Foundation. He speaks Russian, English, French, and Polish.
Alexander Gabuev will lead a new policy research program dedicated to Russia’s increasingly important relationships with countries in the Asia-Pacific. He will also contribute to the center’s work on Russian domestic and foreign policy developments. Before joining Carnegie, he was a foreign policy columnist and the deputy editor in chief at Kommersant-Vlast, a leading Russian political weekly. He joined Kommersant Daily in 2007 as a foreign desk correspondent covering Asia, Russo-Chinese relations, the Commonwealth of Independent States (CIS) countries, and the interplay between big business and Russian foreign policy. He worked as a China-based foreign correspondent for Kommersant from 2005 to 2006.
Gabuev holds bachelor’s and master’s degrees in Chinese history from Moscow State University, a diploma in Mandarin and Chinese culture from Zhejiang University, and a master’s in finance from the Higher School of Economics. He is writing a PhD thesis at Moscow State University on Chinese nationalism. He speaks Russian, Mandarin, English, and German.
Major General Vladimir Dvorkin has worked closely with the Carnegie Moscow Center since 2008. He is the co-author and co-editor with Carnegie Scholar in Residence Alexei Arbatov of multiple volumes on Russian strategic policy, nuclear weapons, and nonproliferation issues, most recently Missile Defense: Confrontation and Cooperation (2013).
In his new role at the Carnegie Moscow Center, Dvorkin will focus primarily on changes in Russia’s military posture and doctrine along with the implications for the international security environment. He holds a PhD in technical sciences and serves as chief researcher at the Center for International Security of the Institute of the World Economy and International Relations (IMEMO) at the Russian Academy of Sciences.
Dvorkin formerly served in the Strategic Rocket Forces and as director of the Fourth Central Research Institute of the Ministry of Defense from 1993 to 2001. He supported preparations for SALT II, the INF Treaty, START I, and START II, as well as made a significant contribution to formulating Soviet and Russian positions at the negotiations on strategic offensive arms control and reduction.
About the Russia and Eurasia ProgramThe Carnegie Russia and Eurasia Program has, since the end of the Cold War, led the field of Eurasian security, including strategic nuclear weapons and nonproliferation, development, economic and social issues, governance, and the rule of law.

Expert Analysis on the Duma Elections

MIL OSI – Source: Carnegie Endowment for International Peace – Russia – Press Release/Statement

Headline: Expert Analysis on the Duma Elections

MOSCOW—Tens of thousands of Russians took to the street last weekend in protest over voter fraud allegations in the country’s parliamentary elections. Carnegie Moscow Center experts analyze the election results and what the public response might mean for the country’s future.  According to Dmitri Trenin, the Putin-Medvedev swap announced in September was perceived as an insult. Putin’s return—even if expected—came as a shock to many among the already discontented constituencies, agrees Maria Lipman. “The government, aware of the quickly souring mood, rushed to get out the desired vote.” The harassment of activists and election observers, as well as cyber-attacks against websites attempting to expose voter fraud, “generated an unprecedented anti-government mobilization.”
Alexey Malashenko notes that Moscow’s Triumfalnaya, Manezhnaya, and Pushkinskaya Squares will not lead to a revolution like those in the Arab world or, a few years ago, in several post-Soviet countries. “At the very least, keeping the momentum would require effective organizations that do not exist at the moment.” Maria Lipman also underscores that in Russia, the protesters know who stole the election, but they do not have a party that they want or a candidate that they like.
Sergey Aleksashenko points out that the results of the Duma elections will not change the investment climate in Russia since United Russia retains a monopoly on power and is unlikely to make significant changes. But Dmitri Trenin forecasts that with the sudden uncertainty, some investors already in Russia might reconsider, and those planning to start investing will pause. Trenin also says more government spending is likely in the short term to curry favor with various sectors of the electorate. To get the funding for that, oil and gas sector companies, and metals producers, will probably be taxed more heavily.
Looking ahead, Maria Lipman says Putin’s charisma is dispelled, his power is weakened, and his political monopoly will continue to wane. Nikolay Petrov underscores that for the first time in twelve years, Putin does not hold the initiative and is forced to act under the influence of external factors. According to Dmitri Trenin, the situation is open-ended and Vladimir Putin faces a choice between “hard” and “soft” lines, and he may try either or both. Natalia Bubnova concludes that what will come out of the unfair elections and the public indignation remains to be seen. Yet the public outcry against the unfairness of the election is a step in the right direction, marking a nascent civil society.

The Russian Orthodox Church Under the New Patriarch

MIL OSI – Source: Carnegie Endowment for International Peace – Russia – Press Release/Statement

Headline: The Russian Orthodox Church Under the New Patriarch

MOSCOW—The modern-day Russian Orthodox Church faces numerous problems but, twenty years after the end of communism, is adopting a new and energetic strategy of change. A new collection of reports, The Russian Orthodox Church Under the New Patriarch (in Russian), edited by Alexey Malashenko and Sergei Filatov, details the church’s new strategy under the leadership of Patriarch Kirill, including:
Active incorporation into socio-political life. The Church is infiltrating politics, the military, and business, and attempting to introduce “the foundations of Orthodox culture” as a mandatory school subject. 
Intensification of missionary activities. The Church is encouraging Russians who do not practice religion to return to the church and targeting competitors of Orthodox culture, primarily adherents of the Protestant church. 
Better communications and analysis. The Church now publishes more than 20 Orthodox journals, broadcasts on six radio stations, runs two satellite television channels, and is considering moving into online outreach.
Realization of the Church’s large-scale goals is impossible without cooperation between the Church and the state. Government authorities are interested in gaining Church support and the legitimacy it provides. But proximity to the government can be problematic for the Church, if corruption, violation of law, and inability to solve social problems remain issues the state authorities are unable or unwilling to solve and the Church appears to overlook these deficiencies.