Кандидатами в депутаты зарегистрированы 22 члена ОГП из 24

Source: United Civil Party Belarus – in Belarusian

Это люди, которые могут достойно провести кампанию. 
Но не следует забывать, что у организаторов так называемых выборов все инструменты подавления на изготовке и могут быть применены в любой момент, предупреждает Виктор Корнеенко, эксперт по вопросам проведения выборов, член Нацкома ОГП.
На этапе регистрации власти устранили только двух представителей партии.
«Если судить по результатам, то формальные основания для отказа в регистрации Александру Кабанову у комиссии, возможно, были, – говорит Виктор Корнеенко. –  Но с моей точки зрения, комиссия должна не приговаривать, а регистрировать и в случае чего помогать. Это, кстати, записано в Избирательном кодексе. Даже если есть незначительная ошибка, и человек ее может исправить, почему это не сделать? Но нет. Это говорит о полицейской функции комиссий в условиях Беларуси.
Ну, а результат говорит сам за себя – на этом этапе не отказали в регистрации таким кандидатам, которые, на мой взгляд, могут хорошо провести кампанию и, что называется, попортить настроение самонадеянным представителям официальных властей. Конечно, регистрация еще ничего не решает, и при желании власти могут снять неугодных. Например, когда-то меня сняли за несколько часов до основного дня голосования. Пока у организаторов так называемых выборов все инструменты подавления на изготовке и могут быть применены в любой момент».
Кандидатами в депутаты зарегистрированы следующие представители ОГП:
1. Владимир Мороз, Брестский-Центральный округ № 2
2. Ирина Яскевич, Витебский-Чкаловский округ  № 18
3. Валерий Воложенок, Новополоцкий № 24
4. Сергей Прокопчук, Оршанский городской округ № 25
5. Михаил Чемурако, Сенненский округ № 30
6. Владимир Кацора, Гомельский-Сельмашевский № 32
7. Владимир Непомнящих, Гомельский-Центральный № 33
8. Юрий Юковский, Калинковичский округ № 41
9. Андрей Смоленчук, Светлогорский округ № 44
10. Ирина Давидович, Ивьевский округ № 54
11. Сергей Ольшевский, Неманский округ № 56
12. Иван Крук, Сморгонский округ № 59
13. Елена Петренко, Логойский округ № 75
14. Ольга Белевцова, Заславский округ № 77
15. Александр Комар, Бобруйский-Ленинский округ № 78
16. Денис Худовец, Бобруйский-Первомайский округ № 79
17. Максим Жарновский, Горецкий округ № 82
18. Татьяна Сиваченко, Могилевский-Центральный № 85
19. Диана Чернушина, Каменногорский округ № 101
20. Николай Масловский, Кальварийский округ № 104
21. Николай Козлов, Старовиленский округ № 105
22. Андрусь Асмоловский, Коласовский округ № 106

Отказали  в регистрации выдвиженцу от партии по Полоцкой-сельскому избирательному округу №28 Геннадию Трубачу и противнику аккумуляторного завода в Бресте Александру Кабанову.

MIL OSI

Deputy Minister of Foreign Affairs of Belarus A.Dapkiunas meets the Ambassador of Japan

Source: Republic of Belarus Ministry of Foreign Affairs in English

16-10-2019
On October 16, 2019, the Deputy Minister of Foreign Affairs of the Republic of Belarus, Andrei Dapkiunas, met with the Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of Japan to the Republic of Belarus, Hiroki Tokunaga, on the occasion of the presentation of his copies of Credentials.

The diplomatic relations between Belarus and Japan were established in 1992. Until December 2018, the Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of Japan to the Russian Federation was accredited in Belarus concurrently. Hiroki Tokunaga is the first Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of Japan, accredited only in Belarus.
During the meeting the interlocutors discussed current issues of bilateral cooperation in the spheres of economy and trade, pointed out prospects in the fields of engineering and IT.
Belarusian and Japanese diplomats noted the importance of intensification of Belarusian-Japanese interstate contacts, especially at the high and highest levels, and agreed to coordinate efforts to develop such contacts.
The parties emphasized the need to continue regular contacts between the Foreign affairs Ministries of Belarus and Japan, constructive cooperation and mutual support within international organizations, and discussed ways to facilitate interaction between interested agencies and organizations of the two countries.

MIL OSI

Valsts prezidents piedalīsies imperatora svinīgajā kronēšanas ceremonijā Japānā

Source: President of Latvia in Latvian

No 21. līdz 25. oktobrim Valsts prezidents Egils Levits atradīsies darba vizītē Japānā, Tokijā. Viesošanās laikā paredzēta dalība Viņa Majestātes imperatora Naruhito un imperatores Masako svinīgajā kronēšanas ceremonijā un pasākumos Imperatora pilī, kā arī vairākas divpusējas tikšanās.
Darba vizītes laikā Valsts prezidents tiksies ar V. E. Japānas premjerministru Šinzo Abi (H. E. Mr Shinzo Abe), Japānas–Latvijas Parlamentārās sadraudzības grupas priekšsēdētāju V. E. Hirofumi Nakasoni (H. E. Mr Hirofumi Nakasone) un ar Latvijas goda konsulu Osakā Tamio Išibaši (Mr Tamio Ishibashi). Latvijas vēstniecībā Japānā Valsts prezidentam plānota tikšanās ar Japānas latviešu kopienas pārstāvjiem, kā arī Japānas jaukto kori “Gaisma” un latviešu valodas studentiem.
Tāpat Egils Levits Japānā tiksies ar V. E. Rumānijas Republikas prezidentu Klausu Verneru Johannisu (H. E. Mr Klaus Werner Iohannis) un viesosies Vasedas Universitātē, kur tiksies ar universitātes prezidentu Aiji Tanaku (Mr Aiji Tanaka), apmeklēs universitātes muzeju un uzstāsies ar lekciju “Latvijas skatījums uz mūsdienu izaicinājumiem, ar ko sastopas demokrātiskās iekārtas”.
Valsts prezidentu Egilu Levitu darba vizītē pavadīs dzīvesbiedre Andra Levite.
Valsts prezidenta darba vizītes Japānā darba kārtība:
Pirmdiena, 21. oktobris
Tikšanās ar Japānas latviešu kopienas pārstāvjiem, Japānas jaukto kori “Gaisma” un latviešu valodas studentiem Latvijas vēstniecībā Japānā
Otrdiena, 22. oktobris
Dalība Viņa Majestātes imperatora Naruhito un imperatores Masako svinīgajā kronēšanas ceremonijā un pasākumos Imperatora pilī
Tikšanās ar V. E. Rumānijas Republikas prezidentu Klausu Verneru Johannisu
Trešdiena, 23. oktobris
Tikšanās ar Vasedas Universitātes prezidentu Aiji Tanaku
Vasedas Universitātes muzeja apmeklējums
Valsts prezidenta lekcija Vasedas universitātē “Latvijas skatījums uz mūsdienu izaicinājumiem, ar ko sastopas demokrātiskās iekārtas”
Ceturtdiena, 24. oktobris
Tikšanās ar Japānas–Latvijas Parlamentārās sadraudzības grupas priekšsēdētāju V. E. Hirofumi Nakasoni
Tikšanās ar Latvijas goda konsulu Osakā Tamio Išibaši
Piektdiena, 25. oktobris
Tikšanās ar V. E. Japānas premjerministru Šinzo Abi

MIL OSI

Valsts prezidenta Egila Levita uzruna Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes 7. starptautiskajā zinātniskajā konferencē “Tiesību zinātnes uzdevumi, nozīme un nākotne tiesību sistēmās”

Source: President of Latvia in Latvian

Godātais Eiropas Savienības tiesas priekšsēdētāja kungs!
Ļoti cienītā Satversmes tiesas priekšsēdētājas kundze!
Rektora kungs!
Dekānes kundze!
Godātie klātesošie, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes mācībspēki un studenti!
I
Es šodien gribētu izklāstīt dažas savas domas, kas ir saistītas ar Satversmi un mūsu konstitucionālo orgānu lomu un nozīmi Satversmes iedibinātajā Latvijas politiskajā iekārtā.
Valsts ir visu tās pilsoņu kopējā lieta, kopējā atbildība un kopējā līdzdalība. Katram pilsonim ir iespēja un, es gribētu teikt, pienākums piedalīties savas valsts pārvaldīšanā.
Visu pilsoņu iesaiste valsts pārvaldīšanā un vienvērtība atbildībā par savu valsti raksturo modernu, demokrātisku, tiesisku valsti, kas piederīga Eiropas kultūrtelpai un Rietumu tiesību tradīcijām.
Runājot par pilsoņiem, tiem Latvijas politiskajā iekārtā, konstitucionālajā sistēmā ir piešķirta īpaša loma, un es varētu salīdzināt šo īpašo lomu ar publisku dienestu. Jo tie nav vienkārši valsts iedzīvotāji, kuri šeit dzīvo, strādā un mācās, bet tiem ir arī noteikti uzdevumi un noteiktas tiesības, kuri kopā pārvalda šo valsti. Satversme Latvijas pilsoņiem piešķir plašas tiesības ietekmēt Latvijas politiku, panākt labāku lēmumu pieņemšanu.
Es gribu īpaši izcelt, ka Latvijā pilsoņu kopums (apmēram pusotrs miljons vēlēt tiesīgo pilsoņu) ir valsts konstitucionālais orgāns un valsts pamatorgāns, no kā izriet visi pārējie. Nevis pilsoņi kā indivīdi piedalās vēlēšanās, bet saskaņā ar Latvijas tiesību sistēmu visi pilsoņi kopā veido vienu konstitucionālu orgānu, kas ir likumdošanas orgāns tāpat kā reprezentatīvā Saeima. Likumdošanas orgāns tādā ziņā, ka pilsoņu kopums var atcelt parlamenta pieņemtu likumu – tātad tam ir lielākas tiesības kā parlamentam, bet arī pats pēc savas iniciatīvas var pieņemt likumu parlamenta vietā. Tas nozīmē, ka pilsoņu kopums ir kolektīvs orgāns, kas sastāv nevis no 100 cilvēkiem (Saeima) vai no 14 cilvēkiem (Ministru kabinets), bet no pusotra miljona cilvēku, kuri noteiktā kārtībā pieņem savu lēmumu. Un šis lēmums ir gan likumdošanas jomā, gan lēmumu veidā – pilsoņu kopumam ir svarīga loma valstī būtisko lēmumu pieņemšanā. Piemēram, iestāšanās vai izstāšanās no Eiropas Savienības un citos jautājumos.
Rodas jautājums, vai pilsoņu kopums var iziet ārpus Satversmes, jo pastāv priekšstats, ka pilsoņu kopums ir visi vēlētāji, kuri var pieņemt jebkuru lēmumu. Šis priekšstats nav pareizs, un tas ir jānoraida. Pilsoņu kopums ir valsts orgāns, kas izriet no Satversmes. Tātad Satversme ir noteikusi pilsoņu kopumam noteiktu tiesību apjomu, un pilsoņu kopums var izmantot savas kompetences tikai Satversmē noteiktajā apjomā. Šis apjoms ir noregulēts vairākos Satversmes pantos. Tas nozīmē, ka pilsoņu kopums nedrīkst rīkoties pret Satversmi – antikonstitucionāli. Tas nozīmē, ka tautas nobalsošanai nevar tikt nodots jebkurš likumprojekts, nevar pieņemt jebkuru lēmumu, bet tikai tādus, kas ir saskaņā ar Satversmi.
Mums patlaban vēl īsti nav institucionāli atrisināts jautājums par gadījumiem, ja pilsoņu kopums pieņem kādu likumu – kā to var pārbaudīt. Bet es domāju, ka tas izriet no vispārējo tiesību principiem un arī no Satversmes nolēmuma par referendumu – kā Satversmes tiesa ir tiesīga pārbaudīt pilsoņu kopuma lēmumus. Ne tikai jau pieņemtus pilsoņu kopuma lēmumus, bet arī lēmumu projektus, tātad – vai vispār lēmumu var nodot tautas nobalsošanai. Šajā gadījumā Satversmes tiesa parāda savu konstitucionālo lomu, ka tā ir atbildīga par tiesiskumu kopumā. Arī tad, ja tas attiecas uz pilsoņu kopumu. Tātad pilsoņu kopums ir Latvijas valsts konstitucionālais pamatorgāns, tas ir, kā konstitucionālajā teorijā saka, pouvoir constitué un nevis pouvoir constituant. Tātad jau konstituētais orgāns, nevis konstituējošs orgāns. Konstituējošs orgāns Satversmē nav paredzēts, jo tas ir pirms Satversmes un ārpus Satversmes, tas ir revolucionārs spēks, kas iedibina jaunu leģitimitāti, un Satversme to neregulē. Tas nevienā valstī arī nav regulēts. Tātad konstitūcija vienmēr darbojas jau uz pirms konstitucionālās leģitimitātes pamata, un bieži vien tas ir revolucionārs akts. Protams, šis revolucionārais akts veido pamatnormu, uz kā tiek pieņemta konstitūcija. Šī pamatnorma ir Latvijas 1918. gada 18. novembra pamatakti par Latvijas valsts nodibināšanu kā demokrātisku, tiesisku un nacionālu valsti. Tā ir šī pamatnorma, no kā izriet konstitūcija. Un no konstitūcijas savukārt izriet arī pilsoņu kopuma īpašā loma.
Es pakavējos pie pilsoņu kopuma tādēļ, ka pilsoņu kopuma konstitucionālā loma Latvijas konstitucionālajā iekārtā ir citādāka nekā lielākajā daļā Eiropas valstu. Ir zināma līdzība ar Šveices konstitūciju. Šī līdzība nav nejauša tādēļ, ka daļa no Satversmes tēviem pirms Latvijas valsts dibināšanas dzīvoja trimdā Šveicē un uzskatīja šo pilsoņu kopuma īpašo lomu par piemērotu arī Latvijai.
II
Es gribēju runāt par šiem konstitucionālajiem orgāniem un uzsvērt to, ka Latvijas valstī ir seši konstitucionāli orgāni. Es jau minēju pilsoņu kopumu, bet ir vēl Valsts prezidents, Saeima, Ministru kabinets, Satversmes tiesa, Augstākā tiesa, kā arī Valsts kontrole. Šie konstitucionālie orgāni piešķir rīcībspēju abstraktai juridiskai personai, kas ir Latvijas Republika. Latvijas Republika darbojas caur šiem konstitucionālajiem orgāniem, un visa valsts vara starp šiem sešiem orgāniem ir sadalīta Satversmē. Katram no šiem konstitucionālajiem orgāniem Satversme piešķir tikai daļu no kompetences, taču visu sešu orgānu kompetences kopā veido 100 % varu, kas nav tālāk ierobežota.
Es vēlējos izcelt šo konstitucionālo orgānu nozīmi divu iemeslu dēļ tādēļ, ka no tā izriet zināmas konsekvences attiecībā uz vairākiem jautājumiem. Tai skaitā finansēšanas kārtību, budžeta veidošanas kārtību, iekšējo organizatorisko autonomiju. Attiecībā uz finansēšanas kārtību jāsaka, ka Saeima atbild par valsts budžetu. Tātad Saeima pieņem valsts budžetu un sadala valsts kopējo naudu dažādās pozīcijās. Taču, ņemot vērā šo konstitucionālo kārtību, mēs varam teikt, ka Saeima nav pilnīgi brīva savā budžeta sadalē, tai ir jāievēro, lai visi konstitucionālie orgāni varētu funkcionēt. Tas nozīmē, ka Saeima nevar piešķirt tādu minimālo summu kādam no konstitucionālajiem orgāniem, kas apdraud to kompetenču īstenošanu. Tās ir objektīvās tiesības, un šajā gadījumā Satversmes tiesai ir arī tiesības kontrolēt, vai šāds budžeta likums, ja gadījumā nebūs nodrošinātas konstitucionālo orgānu pamatfunkcijas, atbilst Satversmei. Tātad te ir redzama atšķirība no jebkuras citas valsts pārvaldes iestādes, kas var tikt izveidotas un likvidētas, kam var tikt piešķirti vairāk un mazāk finanšu līdzekļu – tas, protams, ir Saeimas kompetencē. Saeimas kompetencē nav piešķirt tādu finansējumu, kas nenodrošina attiecīgās kompetences izpildi.
Otra svarīga komponente ir iekšējā organizatoriskā autonomija. Katrs no sešiem konstitucionālajiem orgāniem savu iekšējo organizatorisko autonomiju nosaka pats. Tas ir pamatprincips. Bet, tā kā visa vara ir sadalīta starp šiem sešiem konstitucionālajiem orgāniem, nevis vienkārši mehāniski nodalīta cita no citas, ir nodrošināts varas balanss un iekšējā autonomija. Ar to konstitucionālie orgāni atšķiras no jebkuras citas valsts pārvaldes iestādes, kam nav šādas iekšējas organizatoriskas autonomijas. Šajā gadījumā šī autonomija izriet no valsts pārvaldes kārtības, ko nosaka Satversmes sistēma.
Interesanti ir arī tas, ka daudzās valstīs konstitūcijās ir noteiktas konkrētas kompetences, piemēram, ko dara Ministru kabinets, ko dara parlaments. Latvijā tas tā nav – Latvijā nav noteiktas nedz Ministru kabineta, nedz Saeimas, nedz pilsoņu kopuma kompetences. Arī citiem valsts konstitucionālajiem orgāniem kompetences nav noteiktas. Kārtība, lai zinātu to, kas veic jaunu valsts kompetenci vai uzdevumu, ir skaidra. Ja nav likuma vai jau noteikta kompetence, pirmā roka pienākas Ministru kabinetam. Tātad, ja rodas pilnīgi jauna situācija, kas nav noregulēta likumdošanā, tādā gadījumā Ministru kabinetam ir tiesības šo jautājumu ātri un efektīvi atrisināt. Tā saucamā Ministru kabineta rezerves funkcija. Ministru kabinets ir kompetents par visu, izņemot tad, ja likums nosaka, ka ir kāda cita kompetenta iestāde. Šīs rezerves funkcijas jēga ir nodrošināt, ka valsts vienmēr ir rīcībspējīga, jo nevar būt tā, ka likumdošana atstāj kādu balto plankumu, kas nav noregulēts ar kompetenci. Tātad Ministru kabinets ir vienmēr kompetents. Tā ir pirmā roka.
Otrā roka pienākas Saeimai, jo Saeima var jebkuru jautājumu noregulēt ar likumu. Ir tikai jautājums par efektivitāti, kas ir sekundāri. Bet parlaments var jebkuru jautājumu noregulēt ar likumu un līdz ar to izņemt no Ministru kabineta kompetences un nodot to atpakaļ kādā konkrētā viedā.
Trešā roka ir pilsoņu kopumam. Pilsoņu kopums var atcelt attiecīgo Saeimas pieņemto lēmumu un noregulēt šo jautājumu citādāk. Šī kompetenču kārtība, kas Satversmē nav noteikta expressis verbis, bet izriet no Satversmes iekārtas, kur paredzēti šie seši valsts orgāni, nodrošina to, ka valsts vienmēr un visos gadījumos ir rīcībspējīga. Arī, ja attiecīgā kompetence nav konkrēti noteikta kādā likumā. Tas ir būtiski, lai valsts varētu vienmēr funkcionēt. Un interesants gadījums jeb Satversmē neparedzēts gadījums ir tad, ja patiešām šie seši valsts orgāni nav fiziski spējīgi darboties. Tas bija okupācijas apstākļos piecdesmit gadus, un faktiski šajā laikā nepastāvēja neviens valsts konstitucionālais orgāns. Nepastāvēja, starp citu, trimdas valdība, kā tas bija II Pasaules kara laikā daudzām okupētām valstīm – Luksemburgai, Beļģijai, Igaunijai, Norvēģijai. Latvijā šāds konstitucionālais orgāns, kas darbojās ārkārtas apstākļos, nebija, bet nepārtraukti darbojās divas valsts pārvaldes iestādes – Latvijas sūtniecības Londonā un Vašingtonā. Ļoti svarīgs ir Satversmes tiesas 2010. gada 13. maija spriedums, kas post-factum noregulē šo divu valsts pārvaldes iestāžu darbību un darbības apjomu, nosakot, ka šādos specifiskos apstākļos jebkura valsts pārvaldes iestāde, ja tai nav augstākas iestādes kā valsts konstitucionālie orgāni, ir ne tikai tiesīga, bet tai ir arī pienākums darboties saskaņā ar nerakstīto raison d’état principu. Ir jādarbojas valsts labā arī tad, ja valsts likums to nenosaka, bet varbūt nosaka pat kaut ko pretēju. Šajā gadījumā runa bija par dubultpilsonību, ko Latvijas 1919. gada Pavalstniecības likums nepieļāva, taču diplomātiskais dienests ārpus valsts to pieļāva, un Satversmes noteica, ka šādā ekstrēmā situācijā, valstij zaudējot savus pilsoņus, tas apdraudētu valsti. Līdz ar to tas, ka diplomātiskais dienests darbojās pretrunā ar likumā noteikto burtu, nebija jāņem vērā, jo augstāks princips ir raison d’état princips. Arī šis princips ir faktiski iekodēts mūsu Satversmes politiskajā kārtībā.
III
Ja mēs runājam par valsts konstitucionālajiem orgāniem, protams, vienmēr ir jautājums par to, kā uzlabot sistēmu. Mēs varam teikt, ka Latvijas valsts konstitucionālā iekārta ir samērā vienkārša un skaidra, bet starplaikā moderna valsts ir ļoti kompleksa un ļoti sarežģīta. Ne vienmēr šī kompetenču sadale starp valsts konstitucionālajiem orgāniem atbilst šai pastāvīgi augošajai sarežģītībai. Tāpēc mēs varam konstatēt, ka tas ir gana tiešs Satversmes jautājums, kad ir vesela virkne jaunu politikas lauku, kuri, piemēram, Ministru kabinetā netiek attiecīgi nosegti. Šeit ir zināma problēma ar to, ka ministriju skaits ir noteikts likumā. Līdz ar to atšķirībā no daudzām citām valstīm valdībai pašai nav tiesības bez likumdevēja izveidot tādu ministriju struktūru, kādu attiecīgā valdība uzskata par pareizu. Šāda sistēma pastāv. Ir jādomā par to, lai arī mūsu valsts pārvaldes iekārta pieļautu fleksiblu rīcību attiecībā uz Ministru kabineta iekšējo organizāciju. Mēs varam teikt, ka, piemēram, netiek nosegti tādi jautājumi kā informatīvā telpa un dažādi citi sabiedriski jautājumi – Ministru kabinets ar to faktiski nenodarbojas, neviens īsti ar to nenodarbojas. Kaut gan modernā valstī tas ir nepieciešams.
Mans priekšlikums ir papildināt valsts konstitucionālos orgānus ar vienu jaunu konstitucionālo orgānu, kas pastāv daudzās citās valstīs, bet ne visās. Ar Valsts padomi, kurai būtu divas galvenās funkcijas – raudzīties uz valsts ilgtspējīgu attīstību, kas būtu ilgāk nekā parlamenta vēlēšanu cikls. Otrs – pārbaudīt šo ilgtspējību attiecībā pret iesniegtajiem (it sevišķi Ministru kabinetā iesniegtajiem) likumprojektiem. Šī ilgtspējība nav jāsasaista ar konkrēto koalīciju, kas veido valdību, un tas ir ļoti būtiski. Tādēļ Valsts padomei ir jābūt neatkarīgai, un būtībā tai jābūt Satversmes tiesas spoguļattēlam, kas ir neatkarīga iestāde, neatkarīgs valsts orgāns. Un šo funkciju nevar veidot jebkura cita valsts pārvaldes iestāde, kas ir iekļauta kādā no sešiem konstitucionālajiem orgāniem. Par jaunā konstitucionālā orgāna funkcijām janvārī Saeimā būs diskusijas, un es domāju, ka šis jautājums tiks virzīts tālāk uz priekšu.
IV
Dārgie kolēģi!
Es mēģināju ieskicēt mūsu konstitucionālo orgānu savstarpējās attiecības, norādot arī uz šo īpašo raksturu, kas atšķir šos sešus konstitucionālos orgānus no pārējām valsts pārvaldes iestādēm, kas ir pakļautas Ministru kabinetam vai darbojas kā patstāvīgas iestādes. Uzsvēru pilsoņu kopuma īpašo lomu, un mēs varam redzēt, ka mūsu Satversmei ir dažas raksturīgas iezīmes, kas ir Latvijas demokrātijas izpausme, kas atšķiras no citām, es teiktu, gandrīz visām parlamentārajām demokrātijām, kas ir Eiropas Savienībā. Un Eiropas Savienība, kas balstās uz demokrātijas un tiesiskuma pamatprincipiem, pamatvērtībām, pieļauj dažādus demokrātijas modeļus. Mums drīz būs 27 dažādi demokrātijas modeļi, un arī Latvijai ir savs īpatnējais demokrātijas modelis, ko nosaka Satversme, kuru mēs varam izpētīt un izzināt. To mēs varam pastāvīgi uzlabot kā jebkura cita parlamentāra demokrātija.
Liels paldies par uzmanību!
[embedded content]

MIL OSI

Т. Кусайко: Наш законопроект направлен на защиту интересов медицинских организаций

Source: Russia – Council of the Federation

Сенатор стала соавтором проекта закона «О внесении изменений в статью 284.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Член Комитета СФ по социальной политике Татьяна Кусайко КусайкоТатьяна Алексеевнапредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Мурманской области стала соавтором проекта закона «О внесении изменений в статью 284.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».
Среди соавторов законодательной инициативы – заместитель Председателя Совета Федерации Галина Карелова. КареловаГалина Николаевнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Воронежской области
Как сообщила Татьяна Кусайко, документ направлен на устранение законодательного пробела и защиту интересов медицинских организаций, в которых право на осуществление медицинской деятельности персонала подтверждается свидетельством об аккредитации специалиста.

Законопроектом предлагается установить в качестве одного из критериев применения нулевой ставки по налогу на прибыль численность персонала, имеющего право на осуществление медицинской деятельности, независимо от документа, подтверждающего данное право

Сенатор напомнила, что действующим законодательством установлена нулевая ставка налога на прибыль для медучреждений. При этом одно из обязательных условий заключается в том, что в штате медицинской организации численность медперсонала, имеющего сертификат специалиста, в общей численности работников в течение всего налогового периода должна составлять не менее 50 проц.
Парламентарий добавила, что в настоящее время документами, подтверждающими право работника на осуществление медицинской деятельности в рамках полученной специальности, являются свидетельство об аккредитации специалиста, равно как и сертификат специалиста. 
«В связи с этим законопроектом предлагается установить в качестве одного из критериев применения нулевой ставки по налогу на прибыль численность персонала, имеющего право на осуществление медицинской деятельности, независимо от документа, подтверждающего данное право, если такой документ выдан в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством», — сказала Татьяна Кусайко. 
«Кроме того, необходимость внесения изменений обусловлена полным переходом к первому января 2026 года от сертификатов специалистов к свидетельству об аккредитации как условию осуществления медицинской практики в Российской Федерации», — отметила сенатор.

MIL OSI

Цифровые технологии должны внедряться не только в городах, но и на всей территории регионов — А. Турчак

Source: Russia – Council of the Federation

Заместитель Председателя СФ провел в Сочи выездное заседание Совета по развитию цифровой экономики при верхней палате парламента.

На площадке Форума «Взгляд в цифровое будущее» в Сочи состоялось заседание Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации на тему «От умного города к цифровому региону». Мероприятие провел председатель Совета, заместитель Председателя СФ Андрей Турчак. ТурчакАндрей Анатольевичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Псковской области
Вице-спикер СФ отметил, что благодаря проекту «Умный город», который реализуется Министерством строительства и ЖКХ РФ, в целом ряде городов сформировались действительно передовые практики. «Города, безусловно, нужно развивать. Эксперты предсказывают нам продолжение урбанизации, которая может стать серьезным вызовом, поскольку нагрузка на инфраструктуру будет возрастать. Надо или строить новые мощности, или повышать эффективность имеющихся. А это невозможно без внедрения «умных» технологий управления городским хозяйством».

Смотрите также

По словам заместителя Председателя СФ, важно уделять внимание не только развитию городов, но и всей территории региона. «Мы выбираем лишь отдельные города, которые решаем сделать «умными». Внедряем там современные технологии. А на остальной территории региона качество жизни людей отстает. Это несправедливо и противоречит нашей государственной региональной политике. Руководство страны постоянно подчеркивает важность того, чтобы жить на селе было так же комфортно, как и в городе», — сказал Андрей Турчак, напомнив, что со следующего года стартует новая государственная программа комплексного развития сельских территорий.

Важно, чтобы регионы развивались равномерно, комплексно

Как подчеркнул вице-спикер СФ, важно, чтобы регионы развивались равномерно, комплексно. Для этого необходимо анализировать, как идет процесс цифровой трансформации. «Именно для этого вместе с Минцифры и Ростелекомом мы создаем рейтинг цифрового развития регионов. Мы разработали методологию, наши партнеры создали по ней информационную систему. Сейчас завершается сбор данных, которые будут туда загружены. В ближайшее время мы этот рейтинг опубликуем», — сообщил сенатор.

Таким образом, сказал Андрей Турчак, появляется инструмент, который поможет увидеть сильные и слабые стороны каждого региона по разным показателям: удовлетворенности граждан и бизнеса, готовности цифровой инфраструктуры, роста производительности труда и т. д. Без анализа этого сложно будет принимать решения и двигаться дальше, комплексно развивать регионы, добавил парламентарий.
Вице-спикер СФ предложил разработать новый федеральный проект «Цифровой регион», основанный на успешном опыте реализации «Умного города». «Оператором этого проекта мог бы стать Минстрой в партнерстве с Минцифры и Ростелекомом. Нам нужен новый федеральный проект, основанный на успешном опыте реализации «Умного города», но охватывающий не только города».
По словам Андрея Турчака, нужно создать условия для перехода на дистанционный сбор данных с приборов учета коммунальных и энергоресурсов. «Комплексного подхода к этому вопросу сегодня нет. Необходимо, чтобы управляющие компании и ресурсоснабжающие организации повсеместно внедряли приборы учета с возможностью «умного» сбора и передачи данных. Это требует внесения изменений в ряд нормативных документов», — считает он.
Сенатор отметил, что в будущем все данные городов и регионов из всех систем – транспорта, безопасности, жилищно-коммунального хозяйства – должны обрабатываться в единой цифровой платформе. «Если брать еще больший массив данных о жизнеобеспечении города, можно создавать для людей новые сервисы и принимать более эффективные решения, в том числе по территориальному планированию».
Вице-спикер СФ подчеркнул, что для достижения намеченных целей необходимо совершенствовать законодательство. Он предложил внести изменения в Жилищный кодекс и закрепить порядок использования информационных систем для публичных слушаний и принятия решений. «Но сделать так, чтобы они имели юридическую силу. И обеспечить органам местного самоуправления возможность использования информационных систем для проведения юридически значимого голосования по вопросам муниципального значения. Ведь это повысит вовлеченность людей в принятие решений, влияющих на качество их жизни».
В ходе заседания выступили заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максим Паршин, президент ПАО «Ростелеком» Михаил Осеевский, губернатор Мурманской области Андрей Чибис, ЧибисАндрей ВладимировичГубернатор Мурманской области губернатор Калининградской области Антон Алиханов. АлихановАнтон АндреевичГубернатор Калининградской области
Комментируя работу Форума, председатель Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров МайоровАлексей Петровичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Калмыкия отметил, что цифровые технологии активно используются в сельском хозяйстве, особенно в производстве и переработке продукции. По его словам, возможности цифровой экономики позволят улучшить качество жизни на селе, а также усовершенствовать работу лесной отрасли.
Председатель Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский РязанскийВалерий Владимировичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Курской области подчеркнул важность широкого внедрения цифровых технологий в социальную сферу. «В то же время, например, создавая колл-центры, компании должны не прятаться от людей с помощью автоинформаторов, а давать им возможность выбрать общение с оператором, который обеспечит неформальный подход и решение вопроса».
Как отметил председатель Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко, ТимченкоВячеслав Степановичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Кировской области для развития цифровизации следует совершенствовать законодательную базу. «Нужно поддержать принятие необходимых законов, чтобы представленные сегодня участниками инновации, передовые технологии обязательно воплотились в жизнь».
Первый заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Сергей Кисляк КислякСергей Ивановичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Мордовия подчеркнул, что при развитии цифровых технологий в России необходимо снизить зависимость от поставок иностранного оборудования и комплектующих. Сенатор уверен, что для создания федеральных цифровых платформ надо в первую очередь ориентироваться на отечественных производителей, вкладывать средства, обеспечивать прогнозирование рынка, максимально развивать импортозамещение.
Первый заместитель председателя Комитета СФ по обороне и безопасности Александр Ракитин РакитинАлександр Васильевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Карелия полагает, что внедрение цифровых технологий в работу силовых структур, МЧС, экстренных служб позволит в несколько раз оперативнее отвечать на вызовы, требующие немедленного реагирования.
По мнению первого заместителя председателя Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Сергея Рябухина, РябухинСергей Николаевичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Ульяновской области многие из представленных в последнее время цифровых технологий практик будут востребованы, в частности в банковской сфере, в сфере оказания услуг населению. «Ускорение проведения финансовых платежей, идентификация пользователей, решение задач в сфере ЖКХ и оказания государственных, различных других услуг – вот рубежи, которых мы достигли, и продолжаем совершенствовать эту работу».
В ходе мероприятия Совет Федерации и ПАО «Ростелеком» заключили двустороннее соглашение о сотрудничестве. Документ подписали заместитель Председателя СФ, председатель Совета по развитию цифровой экономики при СФ Андрей Турчак и президент «Ростелекома» Михаил Осеевский. Цель меморандума — совместное развитие сквозных цифровых технологий и применение результатов национальной программы «Цифровая экономика» в приоритетных отраслях экономики в регионах России.

MIL OSI

Belarusian Activist Slashes His Arm In Court Protest

Source: Viasna Belarus Human Rights Center in English

Dzmitry Paliyenka slashing his arm to protest unfair trial. Minsk. October 17, 2019

A Belarusian civil society activist and former prisoner of conscience has slashed his hand in a courtroom to protest against his closed-door trial, which rights activists called politically motivated.Dzmitry Paliyenka’s trial then was suspended and when it resumed an hour later, the judge announced an open trial and the plaintiff’s friends, relatives, and supporters were allowed to enter the courtroom.
Paliyenka pleaded not guilty to all four charges, namely attacking a man with pepper spray, vandalism, inciting hatred towards police via the Internet, and publicly insulting the interior minister.After listening to the testimony of several alleged victims in the case, prosecutors said they were dropping three charges and want Paliyenka to be prosecuted for malicious hooliganism in connection with the pepper spray incident.On October 16, Amnesty International issued a statement calling on Belarusian authorities to “uphold the right of former prisoner of conscience Dzmitry Paliyenka to a fair trial and ensure his hearing is open to the public.”“Dzmitry Paliyenka’s prosecution follows a well-documented history of being targeted and harassed by the authorities for his activism. The Belarusian authorities must drop all charges against him that stem from the peaceful exercise of his right to freedom of expression and open his trial to public and media scrutiny,” said Aisha Jung, a senior campaigner with Amnesty International.Paliyenka was arrested in March following an incident in which he allegedly used pepper spray against a man. Paliyenka has insisted that he had to use pepper spray in self-defense.It is not Paliyenka’s first trial.Two years ago, he was handed a 2-year suspended sentence after being arrested in April 2016 during a protest in Minsk and charged with threatening to attack a police officer and the distribution of pornographic materials.Paliyenka denied the charges calling them trumped-up and politically motivated.In April 2017, a court in Minsk ruled that Paliyenka, who continued his civil rights activities, must serve the rest of his term in prison.Amnesty International recognized Paliyenka as a prisoner of conscience in April 2017.In October last year, Paliyenka was released from prison after serving 18 months behind bars.Critics of authoritarian President Alyaksandr Lukashenka, who has been in power in Belarus since 1994, say his government routinely uses the justice system to suppress dissent.
Source: rferl.org

MIL OSI

Состоялась рабочая встреча Дмитрия Медведева и Алексея Миллера

Source: Gazprom in Russian

Сообщение для СМИ
18 октября 2019, 14:00

Сегодня состоялась рабочая встреча Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева и Председателя Правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера.

Алексей Миллер проинформировал Дмитрия Медведева об основных результатах работы компании с начала 2019 года, в частности, в рамках подготовки к осенне-зимнему периоду. Отдельное внимание уделено вопросам взаимодействия с Украиной в газовой сфере.
Стенограмма:
Дмитрий Медведев: Алексей Борисович, как работает компания? Как идет подготовка к самому сложному, зимнему сезону?
Алексей Миллер: Конечно, самая главная задача «Газпрома» — обеспечить надежное газоснабжение наших потребителей в зимний период.
«Газпром» провел 11 запланированных комплексных планово-предупредительных ремонтов, а также все необходимые мероприятия, чтобы подготовить систему к осенне-зимнему периоду.
Резерв газа в подземных хранилищах «Газпрома» к предстоящий зиме — 72,232 млрд куб. м, суточная производительность — 843,3 млн куб. м газа в сутки. Это исторический рекорд — за всю историю отечественной газовой отрасли.
Что касается добычи, за девять с половиной месяцев этого года «Газпром» добыл 389 млрд куб. м газа. Это на 3,4 млрд куб. м больше, чем за аналогичный период прошлого года, или на 0,9%.
Из газотранспортной системы компании на внутренний рынок за этот же период поставлено газа на 0,8 млрд куб. м больше, или на 0,5%. То есть мы видим умеренный рост внутреннего потребления газа в России.
На внешний рынок, на рынок дальнего зарубежья за девять с половиной месяцев поставлено 152,6 млрд куб. м газа — это на 2,5% меньше, чем в рекордном 2018 году, но на 2,6% больше, чем в 2017 году. При этом «Газпром» закачает в этом году 11,4 млрд куб. м собственного газа в подземные хранилища Европы.
Без сомнения, главный вопрос, который сегодня стоит в повестке дня, — это окончание договора на транзит через территорию Украины, который, как Вы знаете, заканчивается 31 декабря 2019 года. До украинских партнеров, до европейских партнеров наша позиция доведена: что, без сомнения, до заключения нового контракта необходимо полностью урегулировать все судебные споры. А их достаточно много. И здесь надо отметить решение Стокгольмского суда, который фактически внес дисбаланс в два контракта: контракт на поставку и контракт на транзит через территорию Украины. Плюс те решения, которые были приняты украинскими судами по так называемому антимонопольному делу против «Газпрома». Абсолютно надуманная история — по одной простой причине, что «Газпром» не осуществляет никакой транспортной деятельности на территории Украины. Конечно же, международная практика знает примеры, когда споры компаний урегулировались в досудебном порядке, и мы предлагаем такой нулевой вариант, который бы полностью прекратил все судебные иски, все иски были бы отозваны и была бы подведена черта под всей этой историей.
Второй, очень важный вопрос. Все говорят о важности договора на транзит, но все-таки надо понимать, что Украина должна дать четкий и ясный ответ о том, будет ли она покупать российский газ и будет ли она покупать его в больших объемах или в маленьких объемах. При этом надо понимать, что наши поставки будут, конечно, значительно дешевле, чем реверсные поставки из Западной Европы — это практически тот же самый российский газ. И мы говорили, что цена газа для конечных потребителей на Украине при прямых поставках может составлять до минус 20% по отношению к нынешнему уровню.
Ответ на этот вопрос со стороны Украины — это также понимание нами того, какие газотранспортные мощности мы обязаны резервировать со стороны России на входе на Украину, соответственно, это также понимание того, какие мощности останутся для транзита.
И третий вопрос — по какому законодательству может быть заключен новый договор по транзиту. Украина поставила перед собой задачу перейти на европейское законодательство — Третий энергетический пакет с 1 января 2020 года. Вы знаете, что эта процедура не столь быстрая, она требует создания независимого газотранспортного оператора и независимого регулятора, который будет устанавливать тарифы. На сегодняшний день до завершения этого процесса еще достаточно далеко. И в том случае, если на Украине к 1 января 2020 года не будет создан независимый газотранспортный оператор и независимый регулятор, единственным путем будет продление действующего контракта в новых, актуализированных к сегодняшнему времени рыночных условиях.

Дмитрий Медведев: Украинские коллеги какой-то ответ вам дали?
Алексей Миллер: Мы находимся с ними в контакте, и те вопросы, которые заданы, — они им известны. Шарик находится на украинской стороне.
Дмитрий Медведев: Мы с вами обсуждали этот вопрос перед выборами и когда приезжали ряд украинских коллег. Мы говорили о возможном сотрудничестве. Потом у вас был раунд переговоров с участием Европейской комиссии. Власти на Украине меняются, а проблемы, к сожалению, остаются. Но самое главное, что, к сожалению, пока во всяком случае, как я понимаю, для украинских потребителей приобретение газа по реверсу осуществляется все по тем же, высоким для украинских потребителей ценам. Но это их выбор. Это их право. Хотя очевидно, что от этого страдают обычные граждане Украины, просто потребители, которые приобретают тот же самый газпромовский газ, но, по сути, с надбавкой 25%.
Вы назвали варианты разрешения этой коллизии. Поживем — увидим. Еще некоторое время есть. Будем ожидать информации. Докладывайте об этом.
Алексей Миллер: Есть.

Последние новости по теме

MIL OSI

Встреча с главой Ивановской области Станиславом Воскресенским

Source: President of Russia – Kremlin

В.Путин: Станислав Сергеевич, Банк БРИКС Краткая справка БРИКС (англ. BRICS) выдает вам кредит на воссоздание исторических поселений?
С.Воскресенский Воскресенский Станислав Сергеевичгубернатор Ивановской области : Да, Правительство Российской Федерации реализует совместно с Новым банком развития [БРИКС] программу – это комплексная модернизация инфраструктуры исторических поселений.
И недавно межведомственная комиссия на базе Минкультуры России приняла решение о включении туда двух городов Ивановской области: это города Шуя и Кинешма.
В.Путин: Общий объем кредита?
С.Воскресенский: Речь идет о сумме свыше двух миллиардов рублей.
Этот проект будет реализовываться несколько лет. Сейчас предстоит заняться проектированием, выбрать объекты, и финансирование будет за счет действительно кредитной линии Нового банка развития.
В.Путин: Примерно какие объекты? Вы уже представляете?
С.Воскресенский: Да, мы представляем. Это объекты в историческом центре, это воссоздание исторического облика этих прекрасных русских городов.
Мы уже приступили к этому в рамках программы «Комфортная городская среда». Конечно, такие средства, надеюсь, позволят качественно улучшить качество жизни жителей этих прекрасных русских городов.
В.Путин: Хорошо. Давайте по общей ситуации.
С.Воскресенский: Владимир Владимирович, я два года работаю в Ивановской области. Кое-что удалось сделать, но, конечно, не могу не отметить, что этого крайне недостаточно для улучшения жизни. Тем не менее, скажу, что сделано.
Начали мы с транспортной доступности: тяжело было добраться до Ивановской области. Мы связали сейчас Ивановскую область с несколькими экономическими центрами. Каким образом?
Во-первых, с Москвой – скоростными поездами: сейчас до Иваново можно добраться за три часа 40 минут, восемь поездов в день. Санкт-Петербург – мы связались ежедневным авиасообщением. С Нижним Новгородом в этом году заканчиваем ремонт дороги с нашей стороны; нижегородцы заканчивают в следующем году. Таким образом с этими тремя центрами будет системная качественная связь.
Это привело к тому, что на нас внимательнее посмотрели крупные корпорации и создали уже свыше двух тысяч рабочих мест. Прежде всего речь идет о «Согазе», «ИНТЕР РАО», «Россетях»: эти компании перенесли часть компетенций из Москвы к нам в Иваново.
А недавно договорились с холдингом «Технодинамика» (он на 25 процентов принадлежит «Ростеху Краткая справка Ростех ») о создании фактически парашютного кластера в городе Иваново на базе крупнейшего завода «Полет». Что это означает?
Во-первых, будет увеличена выручка самого завода «Полет» примерно на 20 процентов по информации руководства «Технодинамики».
Во-вторых, будет удвоена выручка предприятия, которое занимается лентами для производства парашютов.
И в-третьих, будет перевезен к нам в Иваново НИИ текстильных материалов.
То есть фактически, как говорят коллеги, от идеи до производства – все будет сконцентрировано в городе. Это позволит создать еще 150 рабочих мест.
Теперь что касается дорог. Благодаря национальному проекту мы в два раза увеличили ремонт дорог: 378 километров в этом году отремонтировано. Практически все городские округа в этом году будут связаны с областным центром, городом Иваново.
Благодаря Вашему поручению Правительство приняло решение о включении восточного обхода города Иваново в комплексный план модернизации [и расширения магистральной] инфраструктуры, и 7 июня уже начато проектирование.
Я напомню, это дорога 42 километра, она очень важна. Она, во-первых, улучшит логистическую ситуацию в области, но и разгрузит город, будет совсем другая среда в самом городе.
Системно занялись сельским хозяйством. Что беспокоило: две трети земель не обрабатывались. Мы приняли план – за пять лет собираемся половину таких земель ввести в оборот.
Могу сказать, что уже начиная с 2018 года удалось договориться об инвестициях, которые превышают инвестиции в село за несколько предыдущих лет вместе взятых. Сейчас эти проекты уже близятся к завершению, можно будет их посмотреть.
Теперь по промышленности. Свежие данные, январь-август, у нас рост индекса промышленного производства на 2,4 процента. Восстановили работу одного из крупнейших предприятий региона – «Автокран». Он выручку в этом году вообще увеличил на 73 процента, то есть работают устойчиво, выходят на экспорт.
Создали благодаря Правительству две территории опережающего развития для привлечения инвестиций. Прежде всего, конечно, речь идёт о текстиле, производстве медицинской техники.
С особым вниманием смотрим на льноводство, имею в виду всю цепочку от выращивания льна, заводов по переработке до производства конечной продукции.
Инвесторы у нас появились, сейчас финализируем расчёты, и, надеюсь, проект будет реализован в самое ближайшее время.
Вообще больше половины регионального продукта Ивановской области – это малый и средний бизнес, поэтому мы стали наводить порядок с мерами поддержки и вообще стараемся создать такой предпринимательский дух в области.
Есть пока осторожный оптимизм, первые результаты. Инвестиции в основной капитал предприятий МСП [малые и средние предприятия] выросли за полгода на 17,9 процента; в целом по области – на 12 процентов.
Кроме того, в национальном рейтинге инвестклимата мы заняли первое место по критерию именно поддержки малого бизнеса. Но мы понимаем, что это, скорее, аванс доверия, это пока мало о чём говорит, это именно аванс доверия, это только такое преддверие серьёзной, последовательной, кропотливой работы.
Отдельная гордость – это наши малые города, мы об этом говорили в начале. Они очень важны для культуры России, для истории России, у каждого из них особая душа, людям там живётся зачастую нелегко.
Считаю важной частью своей работы уделять особое внимание малым городам. Мы участвуем в грантах, которые Вами созданы, – гранты на малые города и исторические поселения.
Могу сказать, в этом году мы на втором месте по объёму средств среди 85 регионов в стране, которые получают их по этим грантам.
В.Путин: Сами добавляете туда?
С.Воскресенский: Добавляем.
Вы знаете, Владимир Владимирович, как подходим: мы, если за что-то берёмся, сразу консолидируем несколько планов – дороги, ремонты поликлиник, ремонты «социалки».
То есть это не просто создание каких-то красивых парков, а сразу «наваливаемся» на городки. Потом, если будет время, я покажу, как это всё визуально выглядит.

MIL OSI

Young Polish countertenor Jakub Józef Orliński with Gramophone’s 2019 Award

Source: Ministry of Foreign Affairs of Poland in English

At 29, Orliński is one of the world’s most sought-after countertenors. Born in Warsaw, he studied at the Fryderyk Chopin University of Music. After the studies received postgraduate training at Juilliard School in New York, studying with Edith Wiens. He gained a reputation as a singer of striking vocal beauty and talented stagecraft, famous for charisma and professional break-dancer training. His fame rose rapidly on both sides of the Atlantic, but the performance of Vivaldi’s aria Vedrò con mio diletto, published by France Musique, was a turning point in his career. The video became a viral also because of Orliński’s clothing: shorts and flip-flops. Orliński didn’t learn that the performance was also to be streamed online and it was too late for him to change clothes, so he sang just as he was. The clip was watched by more than 4 milion people on YouTube!