Risk Parameters Change For Non-Principal Futures On September 23, 2016

MIL OSI – Source: Moscow Stock Exchange – Press Release/Statement

Headline: Risk Parameters Change For Non-Principal Futures On September 23, 2016

According to Item 8 of the Principal and Non-principal Futures Listing Methodology (approved by the NCC Management Board on May, 29 2014), Xi parameters for non-principal futures were changed on September 22, 2016 at 7 p.m. (MSK). The changes are listed below:

Underlying asset
Old values
New values
Xi
ri
Xi
ri
CHMF
-500
10.5%
-500
10%
FEES
0
10.5%
0
10%
GAZR
0
10.5%
0
10%
GMKR
-1500
10.5%
-1500
10%
HYDR
0
10.5%
0
10%
LKOH
-100
10.5%
-500
10%
MGNT
-100
10.5%
-100
10%
MOEX
0
10.5%
0
10%
MTSI
-1000
10.5%
-300
10%
NLMK
0
10.5%
0
10%
NOTK
0
10.5%
0
10%
ROSN
0
10.5%
0
10%
RTKM
0
10.5%
0
10%
SBPR
0
10.5%
0
10%
SBRF
0
10.5%
0
10%
SNGP
0
10.5%
0
10%
SNGR
0
10.5%
0
10%
TATN
0
10.5%
0
10%
TRNF
0
10.5%
0
10%
URKA
0
10.5%
0
10%
VTBR
0
10.5%
0
10%
For further information, please contact the Public Relations Department at (495) 363-3232.

Bundestag beschließt Gesetz zur Durchführung der EU-Kontenpfändungsverordnung

MIL OSI – Source: Sozialdemokratische Partie Deutschlands – SPD – Press Release/Statement

Headline: Bundestag beschließt Gesetz zur Durchführung der EU-Kontenpfändungsverordnung

Dirk Wiese, zuständiger Berichterstatter:
Mit dem gestern verabschiedeten Gesetz zur Durchführung der EU-Kontenpfändungsverordnung wird die Eintreibung grenzüberschreitender Forderungen und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Streitfällen mit grenzüberschreitendem Bezug vereinfacht. Gläubiger werden in die Lage versetzt, in allen EU-Mitgliedstaaten unter denselben Bedingungen Beschlüsse zur vorläufigen Kontenpfändung zu erwirken. Die Kontenpfändungsverordnung gilt in der Bundesrepublik Deutschland unmittelbar, bedarf jedoch einiger ergänzender Durchführungsvorschriften. Im Rahmen der parlamentarischen Verhandlungen hat die SPD-Bundestagsfraktion noch wichtige Änderungen durchgesetzt.
„In guten und konstruktiven parlamentarischen Verhandlungen haben wir dem Gesetzentwurf zur EU-Kontenpfändungsverordnung noch den letzten Feinschliff gegeben. So haben wir die bestehende 500-Euro-Grenze abgeschafft. Somit werden Gläubiger mit höheren Forderungen als 500 Euro nicht mehr besser gestellt als Gläubiger mit niedrigeren Forderungen. Außerdem haben wir klargestellt, dass die Anordnung der Eintragung des Schuldners in das Schuldnerverzeichnis Teil des Vollstreckungsverfahrens ist. Damit wird vor allem abschließend geklärt, dass Auslagen für die Zustellung der Eintragungsanordnung auch gegenüber dem Gläubiger geltend gemacht werden können. Diese Verteilung ist nur recht und billig und minimiert das Kostenrisiko für die Länder ungemein. Darüber hinaus haben wir auch die Vergütung von Gerichtsvollziehern optimiert, künftig wird der Versuch einer gütlichen Erledigung stets eine Gebühr auslösen.“

Minister of Foreign Affairs of Belarus V.Makei holds bilateral meetings at the UN Headquarters

MIL OSI – Source: Belarus Ministry of Foreign Affairs in English – Press Release/Statement

Headline: Minister of Foreign Affairs of Belarus V.Makei holds bilateral meetings at the UN Headquarters

23-09-2016 On September 22, 2016 at the UN Headquarters the Minister of Foreign Affairs of the Republic of Belarus, Vladimir Makei, met with the President of the 71st session of the United Nations General Assembly, Peter Tomson.

V.Makei commended the beginning of the work of P.Tomson in his capacity of the President of the United Nations General Assembly and noted his fruitful and long-lasting cooperation with the Permanent Mission of Belarus to the United Nations.
Foreign Minister expressed full support of the Republic of Belarus to initiatives of the President of the General Assembly, first of all, regarding creation of global mechanisms to facilitate the implementation of the Sustainable Development Goals.
President of the General Assembly, in his turn, highly estimated the contribution of the Republic of Belarus to the UN activities, as well as noble principles, which the country consistently promotes in the Organisation.
The sides shared the views regarding the importance of full refreshment of the perception of collective responsibility of the UN member states for the status of business in the organization and agreed on joint work pertaining to the increase of the authority of the General Assembly and revitalization of its’ activity.
V.Makei also invited P.Tomson to visit the Republic of Belarus at his convenience.

Minister of Foreign Affairs of the Republic of Belarus also met with the Minster of Foreign Affairs of the Sultanate of Oman, Yusuf bin Alawi bin Abdullah.
The Head of the Belarusian Foreign Service expressed interest in strengthening relations between Belarus and Oman in the political, trade and economic spheres. In this context, the sides discussed the issues of exchange of visits at the highest and high levels.
V.Makei noted the effectiveness of the visit of the delegation of businessmen from Oman to Belarus and their meeting with the President of Belarus in September 2016.

At the meeting with the Minister of Foreign Affairs of Latvia, Edgars Rinkevics, the sides noted with satisfaction the positive dynamics of development of the whole complex of the Belarusian-Latvian relations.
V.Makei and E.Rinkevics discussed in detail the possible steps that could contribute to further active development of the dialogue between Belarus and the EU. The parties also discussed the situation in the European Union after the British decision to exit from its membership, the prospects of resolution of the situation in the South-East of Ukraine.
   

Minister of Foreign Affairs of Belarus V.Makei participates in the OSCE and CEI Ministerial Events

MIL OSI – Source: Belarus Ministry of Foreign Affairs in English – Press Release/Statement

Headline: Minister of Foreign Affairs of Belarus V.Makei participates in the OSCE and CEI Ministerial Events

23-09-2016
On September 22, 2016 in New York Minister of Foreign Affairs of the Republic of  Belarus, Vladimir Makei, participated in the high-level event “The Force of Civilian Crisis Management – Strengthening the Capacities of the OSCE as a Chapter VIII Organization”.

The meeting was held at the invitation of Germany as the chair of the Organization for Security and Cooperation in Europe.
Belarus believes that crisis management issues constitute one of the OSCE’s core functions. In order to strengthen this component further actions are needed, including defining legal personality of the Organization on the basis of its charter, developing early warning tools to resolve crises, reinforcing cooperation with the United Nations. Belarus stands ready to provide full support to relevant OSCE undertakings in the context of the situation in Ukraine, including Trilateral Contact Group meetings in Minsk.

Minister of Foreign Affairs of Belarus also participated in the working meeting of the countries of the Central European Initiative (CEI).
During his speech, V.Makei supported the idea of submission to the UN General Assembly of a resolution on cooperation between the United Nations and CEI. The Foreign Minister also stressed the importance of interaction between the CEI and the UN to address topical international problems.
V.Makei informed the participants on the conceptual basis of the programme for Belarusian incoming presidency of CEI in 2017.
Background Information: Central European Initiative (CEI) is a regional association created in 1989 with the aim of strengthening the European regional cooperation. It is composed of 18 states.
   

dsj-Bewegungskalenders 2017: „Kinderrechte in Bewegung“

MIL OSI – Source: DOSB – Press Release/Statement

Headline: dsj-Bewegungskalenders 2017: „Kinderrechte in Bewegung“

dsj-Bewegungskalenders 2017: „Kinderrechte in Bewegung“
23.09.2016
Der dsj-Bewegungskalenders für das Jahr 2017 beschäftigt sich mit dem Thema “Kinderrechte in Bewegung”. Er beinhaltet wieder Bewegungs- und Spielideen sowie Musik-Tipps.

Der Bewegungskalender 2017 widmet sich dem Thema Kinderrechte. Copyright: dsj

Was bedeuten die von den Vereinten Nationen festgeschriebenen Kinderrechte und wie können sie Kindern altersgerecht vermittelt werden? Diese Fragen greift der neue dsj-Bewegungskalender für das Kalenderjahr 2017 auf. Die für jeden Monat vorgestellten Bewegungs- und Spielideen behandeln das Thema Kinderrechte im Allgemeinen, aber auch ausgewählte Rechte von Kindern. Neben altersgerechten Erklärungen unterstützt der Kalender zehntausende Engagierte aus Sportvereinen, Kindertagesstätten, Schulbetreuungseinrichtungen sowie weiteren Institutionen durch leicht umsetzbare Ideen, wie Kindern das Thema Kinderrechte mit Hilfe von Bewegung nähergebracht und verdeutlicht werden kann.
Zu jedem Monatsinhalt gibt es einen Musik-Tipp des Kinderliedermachers Reinhard Horn. Die passenden Liedblätter zu jedem Monat und der Link zum Onlineshop von Reinhard Horn sind begleitend unter www.dsj.de/kinderwelt hinterlegt. Dort können die Lieder für einen Sonderpreis heruntergeladen oder als CD erworben werden. Online gibt es zudem weiterführende Materialien sowie geprüfte, kindgerechte Link- und Literatur-Tipps von klick-tipps.net beziehungsweise der Stiftung Lesen.
Unterstützt wird der seit Jahren intensiv genutzte dsj-Bewegungskalender diesmal von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Gemeinsam mit der dsj engagiert sie sich in der Mitmach-Initiative „Kinder stark machen“.
Für die dsj stellt Vorstandsmitglied Tobias Dollase heraus: „Für unseren sehr beliebten Bewegungskalender konnten wir wieder eine tolle Sammlung leicht umsetzbarer Bewegungsspiele zu einem wichtigen und aktuellen Thema zusammenzustellen. Vielen Kindern ist gar nicht bewusst, dass sie Rechte haben und welche das sind. Mit Hilfe der bunten und spannenden Spielideen des dsj-Bewegungskalenders lernen sie bewegt, welche Kinderrechte es gibt und dass sie ein Recht auf deren Einhaltung haben.“
Unter www.dsj.de/publikationen kann der dsj-Bewegungskalender 2017 ab heute vorbestellt werden. Voraussichtlicher Versandbeginn ist November 2016.
(Quelle: dsj)

Смогут ли державы договориться о правилах поведения в киберпространстве

MIL OSI – Source: Global Affairs – Press Release/Statement

Headline: Смогут ли державы договориться о правилах поведения в киберпространстве

Ведущие кибердержавы, включая Россию и США, уже официально приравняли кибератаки к традиционным военным действиям, заявив о своем праве реагировать на них как на акт агрессии. Поэтому с необходимостью создать что-то вроде глобального пакта об электронном ненападении согласны все. Но проблема в том, как контролировать его выполнение
Последнее время недели не проходит без того, чтобы американские СМИ не сообщили об очередной тайной операции российских спецслужб в интернете. Хакеров из России обвиняют во взломе серверов руководящих органов Демократической и Республиканской партий, в краже вредоносных программ Агентства национальной безопасности (АНБ), атаке на базу данных Всемирного антидопингового агентства и намерении вывести из строя систему подсчета голосов на предстоящих выборах президента США.
Сторонники жестких мер убеждают Барака Обаму как минимум пригрозить Москве новыми санкциями. Вместо этого американский президент предлагает начать переговоры о «нормах ответственного поведения государств в киберпространстве». Между тем именно Россия еще несколько лет назад первой выдвинула идею выработки таких правил. Однако в ближайшие годы такой кодекс вряд ли появится.
Атаки и санкции
Еще недавно главными злодеями интернета в американских СМИ выступали китайские хакеры, бороздящие просторы всемирной паутины в поисках промышленных секретов. Но теперь о китайцах едва ли кто вспоминает, их затмили изощренные кибератаки российских хакеров в погонах.
Сначала они якобы вскрыли почтовый сервер национального комитета Демократической партии США и не просто скачали конфиденциальные данные, а слили Wikileaks несколько тысяч писем, содержащих чувствительную информацию. Из обнародованных документов стало известно, что аппарат партии подыгрывал Хиллари Клинтон в ходе праймериз, чтобы обеспечить победу именно ей, а не сенатору от Вермонта Берни Сандерсу. Общественность была возмущена, председателю комитета Дебби Вассерман-Шульц пришлось уйти в отставку.
Исследовательская компания CrowdStrike, к которой обратились демократы, пришла к выводу, что их серверы взламывались дважды, а стоит за этим, вероятно, ГРУ и еще одна российская структура (ФСБ или СВР, из отчета фирмы не совсем понятно). При этом, по мнению экспертов из CrowdStrike, две российские спецслужбы действовали параллельно, не подозревая, что окучивают один и тот же объект.
Связанная с ГРУ хакерская группа в отчете названа Fancy Bear («Модный медведь»), она же известна как Sofacy и Apt 28. Вторая называется Cozy Bear («Уютный медведь»), она же – Cozy Duke и Apt 29. Обе якобы с середины 2000-х занимаются взломами правительственных, военных, информационных и коммерческих структур по всему миру. Тот факт, что ответственность за атаку на сервер демократов чуть позже взял на себя хакер под ником Guccifer 2.0 (признавшийся, что он из Румынии, и категорически отрицающий связь с российскими спецслужбами), исследователей не смутил. Они не исключили, что его заявления «могут быть частью организованной Москвой кампании по дезинформации».
Выводы CrowdStrike подкрепили еще две американские компании, занимающиеся кибербезопасностью (Mandiant и Fidelis). По их мнению, специфика вредоносных программ, найденных на серверах национального комитета Демократической партии и задействованных в атаке доменов, такова, что позволяет с большой долей вероятности утверждать: за взломом стоят именно российские спецслужбы, и никто другой.
Некоторые из приведенных американскими специалистами улик, впрочем, наводят на мысль, что либо в российских спецслужбах работают совсем уж некомпетентные люди, либо у косящих под них хакеров (кем бы они ни были) очень топорный почерк. Так, один из обнародованных документов с сервера демократов был изменен пользователем, назвавшимся «Феликс Эдмундович». А в нескольких других документах сохранились пометки на русском языке.
Как бы то ни было, Хиллари Клинтон публично обвинила во взломе серверов ее партии российские власти, заявив, что таким образом Кремль подыгрывает республиканцу Дональду Трампу. Однако вскоре и республиканцы пожаловались, что их компьютерные сети подверглись кибератаке.
В Москве заявили о непричастности к инцидентам. Владимир Путин заверил, что «ничего» не знает «об этом». «Столько много хакеров сегодня, причем они действуют настолько филигранно, настолько тонко, могут показать в нужном месте и в нужное время свой след – или даже не свой след, а закамуфлировать свою деятельность под деятельность каких?то других хакеров из других стран. Это абсолютно труднопроверяемая вещь, если вообще возможно ее проверить. Во всяком случае, на государственном уровне мы этим точно не занимаемся», – сказал он в своем недавнем интервью Bloomberg.
Из его дальнейших слов между тем следовало, что он прекрасно осведомлен о произошедшем. При этом российский президент призвал уделить больше внимания тому, «что было предъявлено общественности», вместо того чтобы заниматься «второстепенными вопросами, связанными с поиском того, кто это сделал».
Но американские политики и эксперты вопрос о возможном российском влиянии на свою предвыборную кампанию не сочли второстепенным. Зазвучали призывы – в том числе из Конгресса – призвать русских к ответу. Например, ввести против Москвы новые санкции. Благо полномочиями на введение ограничительных мер в ответ на кибератаки со стороны другого государства президент Барак Обама сам себя наделил еще в 2015 году. Глава Белого дома, однако, воздержался от прямых обвинений в отношении Москвы. Представители разведывательного и правоохранительного сообщества США лишь на условиях анонимности подтверждали журналистам, что подозревают российский след.
От допинга до выборов
Атаки тем временем продолжались. Ранее неизвестная хакерская группировка The Shadow Brokers объявила о взломе ресурсов одного из подразделений самой секретной американской спецслужбы – Агентства национальной безопасности США, чей директор Майкл Роджерс одновременно возглавляет и Киберкомандование страны. В качестве доказательства своего успеха хакеры выложили в Сеть ряд вредоносных программ, используемых АНБ для слежки за пользователями по всему миру и прочих тайных операций.
Американские эксперты вновь заподозрили руку Москвы. На сей раз с их выводами неожиданно согласился и бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден, получивший убежище в России. «Косвенные улики и здравый смысл указывают на ответственность Москвы», – написал он в Twitter. По его мнению, в случае со взломом АНБ и обнародованием инструментария этой организации речь идет об операции не столько разведывательного, сколько политико-дипломатического характера. Ее цель – предупредить сторонников жестких мер, что в случае усиления санкционного давления на Россию достоянием общественности станет большой массив нелицеприятной для Вашингтона информации о шпионских операциях АНБ, которые могли быть направлены в том числе и против государств – союзников США.
Но и на этом взломщики не остановились. На днях была вскрыта база данных Всемирного антидопингового агентства (WADA). Из части выкраденных оттуда и выложенных на сайте fancybear.net материалов стало известно, что теннисисткам Серене и Винус Уильямс, четырехкратной олимпийской чемпионке 2016 года по спортивной гимнастике Симоне Байлз и еще целому ряду титулованных западных спортсменов якобы из-за заболеваний было разрешено принимать запрещенные препараты.
WADA официально обвинило во взломе Россию. В Москве, естественно, все отрицают. Но новость о том, кто, как выразился президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, «оказывается, хлебал допинг-то», раскручивают по полной. И Владимир Путин вновь, как и в истории с утечкой переписки демократов, оговорившись, что российские власти «не разделяют то, что делают хакеры», заметил: «То, что они сделали, не может не быть интересным для международной общественности».
В этом плане хакерство, конечно, является, весьма привлекательным политическим инструментом. Вычислить киберагрессора со стопроцентной уверенностью крайне сложно, а порой и вовсе невозможно, зато навар богатый. Упрекаете Россию в нарушении демократических принципов? Да вот же у вас самих одного кандидата натаскивают в ущерб другому. Говорите, мы что-то там взломали? Да у вас целое агентство только тем и занимается, что шпионит за пользователями по всему миру. Российские спортсмены на допинге сидят? На своих посмотрите. И спасибо неизвестным виртуальным рыцарям за то, что явили миру правду.
Неудивительно, что теперь представители американских спецслужб и Конгресса всерьез опасаются, что российские спецслужбы при помощи компьютерных диверсий попытаются вывести из строя систему подсчета голосов, с тем чтобы, как пишет The Washington Post, «посеять недоверие к предстоящим президентским выборам и к политическим институтам США». Соблазн-то ведь и правда велик.
Игра по правилам и без
В начале сентября, в самый разгар хакерского скандала, Барак Обама встретился с Владимиром Путиным (на полях саммита G20 в Китае). Одной из тем переговоров стала кибербезопасность, но глава Белого дома вновь не оправдал надежд «ястребов». Выйдя к журналистам после встречи, он отказался обсуждать ход текущих расследований и лишь уклончиво заявил, что у США «в прошлом были проблемы с киберпроникновением из России и других стран».
Обама отметил, что США обладают наиболее развитым потенциалом в киберсфере, «как оборонительным, так и наступательным». Но добавил: «Цель США состоит не в том, чтобы вдруг начать повторять в кибернетической сфере циклы эскалации, какие мы видели в прошлом в гонке вооружений. Вместо этого мы хотим добиться принятия норм ответственного поведения [государств] в киберпространстве». Глава Белого дома сообщил, что обсуждал эту тему со своим российским коллегой и лидерами других стран. С его слов следовало, что большинство его собеседников сочли эту инициативу своевременной.
Между тем с идеей принятия правил поведения государств в киберпространстве первой выступила Россия. Еще осенью 2011 года российские дипломаты начали продвигать в ООН концепцию конвенции «Об обеспечении международной информационной безопасности», в которой прописаны нормы регулирования интернета с учетом военно-политических, криминальных и террористических вызовов. Помимо запрета использовать Cеть для вмешательства в дела других стран и свержения неугодных режимов, Россия предлагала наделить правительства широкой свободой действий внутри «национальных сегментов» интернета. В документе также шла речь о запрете на милитаризацию киберпространства и, в частности, о недопущении «использования информационных технологий для враждебных действий», включая хакерские атаки.
Но российская инициатива далеко не продвинулась. США и их союзники увидели в ней стремление более слабой стороны ограничить возможности более сильной. Предложение запретить странам развивать наступательные кибертехнологии в Вашингтоне назвали «нереалистичным», ссылаясь на то, что традиционные соглашения (вроде Договора о нераспространении ядерного оружия) в киберпространстве будут малоэффективными. А требование распространить принцип невмешательства во внутренние дела государств на интернет и дать правительствам больше полномочий – «попыткой насаждения цензуры и государственного контроля в Cети». В то время власти США в принципе не считали необходимым принимать какие-либо отдельные правила поведения государств в киберпространстве, полагая, что все спорные вопросы можно решить при помощи действующих международных норм.
С тех пор позиция Вашингтона претерпела серьезные изменения. Перелом произошел после учащения случаев промышленного кибершпионажа со стороны Китая, серии кибератак на американские банки, в организации которых Вашингтон заподозрил Иран, и усиления угрозы кибертерроризма. С 2013 года власти США официально считают именно кибератаки угрозой номер один – ранее эту позицию занимал международный терроризм.
Наибольшего прогресса на пути к принятию киберкодекса для государств удалось добиться летом 2015 года, когда группа правительственных экспертов ООН по международной информационной безопасности (в нее входят представители 20 стран, включая Россию, США и Китай) заложила основу для своего рода глобального пакта об электронном ненападении. В соответствии с достигнутыми договоренностями государства обязуются использовать кибертехнологии «исключительно в мирных целях». Среди прочего предполагается, что они не будут атаковать объекты критически важной инфраструктуры друг друга (АЭС, банки, системы управления транспортом и т.п.), перестанут вставлять вредоносные «закладки» (вредоносный софт) в производимую ими IT-продукцию, воздержатся от огульного обвинения друг друга в кибератаках и начнут прилагать усилия по борьбе с хакерами, осуществляющими компьютерные диверсии с их территории или через нее.
У провозглашенных ооновской группой норм, впрочем, есть существенный изъян: они носят лишь добровольный характер. Вместе с тем для согласования даже этих никого и ни к чему не обязывающих правил понадобилось несколько лет. Предсказать, когда эти благие пожелания станут законом, сегодня не возьмется даже самый отъявленный оптимист. Тем более что из-за специфики кибертехнологий пока совершенно непонятно, как контролировать его выполнение. А в отсутствие каких-либо сдерживающих факторов и с учетом клинического недоверия основных игроков друг к другу все только продолжают вооружаться.
Такая ситуация опасна еще и потому, что ведущие кибердержавы – включая Россию и США – официально приравняли кибератаки к традиционным военным действиям, заявив о своем праве реагировать на них как на акт агрессии. А поскольку отследить источник атаки в киберпространстве очень сложно, нельзя исключать, что какая-нибудь третья сторона постарается «столкнуть лбами» Москву и Вашингтон.
Вся надежда на горячую линию, запущенную Путиным и Обамой в июне 2013 года. Тогда между Москвой и Вашингтоном для предотвращения перерастания киберинцидентов в полномасштабный кризис была установлена круглосуточная линия обмена информацией – аналог запущенного в советское время прямого канала связи для снижения рисков в ядерной сфере. С тех пор если, допустим, кто-то посредством компьютерной диверсии выведет из строя дамбу в Америке, в результате чего погибнет большое число людей, а следы атаки будут вести в Москву, американцы не станут сразу наносить ответный удар. Благодаря открытой горячей линии они, по крайней мере, должны будут сначала попросить объяснений. Главное, чтобы в Москве кто-то подошел к телефону. 
Московский Центр Карнеги

Benefiz-Fußballturnier des FC Bundestag

MIL OSI – Source: Deutschland Bundesregierung – Press Release/Statement

Headline: Benefiz-Fußballturnier des FC Bundestag


Zeit:
Dienstag, 27. September 2016,
17.30 Uhr
Ort:
Hanns-Braun-Stadion im Olympiapark Berlin, Friedrich-Friesen-Allee, 14053 Berlin
Der FC Bundestag, die Abgeordnetenmannschaft des Parlaments, richtet sein traditionelles Benefiz-Fußballturnier am Dienstag, 27. September, im Berliner Olympiapark aus und begrüßt dazu Mannschaften aus der Wirtschaft, Gemeinnützigkeit, Diplomatie und Sport.Der Erlös des Turniers kommt dem Elternkreis Frühgeborene und kranke Neugeborene Mannheim e.V. zugute.Bundestagsdirektor Horst Risse und der Kapitän des FC Bundestag, Marcus Weinberg MdB, werden das Turnier eröffnen und den Scheck übergeben.Für Fragen steht Ihnen Harriet Vahldieck aus dem Büro von Marcus Weinberg MdB unter folgender Telefonnummer zur Verfügung:  030 – 22 77 4094Auch unterwegs aktuell informiert mit der kostenlosen App “Deutscher Bundestag” und unter m.bundestag.de.

Öffentliche Sitzung des Rechtsausschusses

MIL OSI – Source: Deutschland Bundesregierung – Press Release/Statement

Headline: Öffentliche Sitzung des Rechtsausschusses


Zeit:
Mittwoch, 28. September 2016,
16 Uhr
Ort:
Paul-Löbe-Haus, Saal 2.600
Öffentliche  Anhörung zumGesetzentwurf der BundesregierungEntwurf eines … Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Strafbarkeit von Sportwettbetrug und der Manipulation von berufssportlichen WettbewerbenBT-Drucksache 18/8831Die Sachverständigen:Dr. Hans Wolfram Kessler, Deutscher Sportwettenverband e. V., VizepräsidentProf. Dr. Ralf Krack, Universität Osnabrück, Fachbereich RechtswissenschaftProf. Dr. Michael Kubiciel, Universität zu Köln, Institut für Strafrecht und Strafprozessrecht, Lehrstuhl für Strafrecht, Strafrechtstheorie und StrafrechtsvergleichungProf. Dr. Martin Max Nolte, Deutsche Sporthochschule Köln, Institut für SportrechtHenning Sauer, Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern, Richter am Amtsgericht GüstrowGäste der Anhörung werden gebeten, sich vorab beim Ausschusssekretariat mit vollständigem Namen und Geburtsdatum unter rechtsausschuss@bundestag.de anzumelden.

Alle Medienvertreter benötigen zum Betreten der Gebäude des Deutschen Bundestages eine Akkreditierung der Pressestelle.
Bild- und Tonberichterstatter werden gebeten, sich beim Pressereferat (Telefon: +49 30 227-32929 oder 32924) anzumelden.Bitte im Sitzungssaal Mobiltelefone ausschalten!

Auch unterwegs aktuell informiert mit der kostenlosen App “Deutscher Bundestag” und unter m.bundestag.de.

Verena Bentele, Behindertenbeauftragte der Bundesregierung, fordert Nachbesserungen am Teilhabegesetz Interview mit der Zeitung „Das Parlament“

MIL OSI – Source: Deutschland Bundesregierung – Press Release/Statement

Headline: Verena Bentele, Behindertenbeauftragte der Bundesregierung, fordert Nachbesserungen am Teilhabegesetz Interview mit der Zeitung „Das Parlament“

Vorabmeldung zu einem Interview in der nächsten Ausgabe der Wochenzeitung„Das Parlament“  (Erscheinungstag: 26. September 2016)– bei Nennung der Quelle frei zur sofortigen Veröffentlichung –In der Debatte um das Bundesteilhabegesetz hat die Beauftragte der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderungen, Verena Bentele, Nachbesserungen gefordert. „Es gibt noch zu viele Dinge, die nicht im Sinne der Menschen mit Behinderungen geklärt sind“, sagte Bentele in einem Interview mit der Wochenzeitung „Das Parlament“. So dürften Eingliederungsleistungen nicht an eine Erwerbstätigkeit gebunden sein. „Auch eine Rentnerin, die mit 70 Jahren erblindet, muss natürlich die Möglichkeit haben, zu lernen, wie sie sich orientieren kann“, so Bentele. Außerdem hoffe sie, dass im Laufe der parlamentarischen Beratungen die Regelung nachgebessert werde, wonach ein Mensch in fünf von neun Lebensbereichen eingeschränkt sein müsse, um Teilhabeleistungen zu erhalten. Auch das „Poolen“, also das nur gebündelte Anbieten von Leistungen für mehrere Betroffene, hält sie für problematisch. „Das darf nur mit Zustimmung der Betroffenen geschehen“, sagte sie.Das Interview im Wortlaut: Frau Bentele, am Bundesteilhabegesetz ist jahrelang gearbeitet worden. Die Bundesregierung nennt es einen Paradigmenwechsel. Ist es das tatsächlich?Mit dem Gesetz sind zweifellos wichtige Schritte gemacht worden. Zum Beispiel, dass es bundesweit ein Budget für Arbeit geben soll, um Menschen mit Behinderungen in den Arbeitsmarkt zu integrieren. Oder, dass das Einkommen der Partner nicht mehr mit Eingliederungsleistungen verrechnet wird. Aber es ist bei einem solchen Gesetz auch wichtig, dass Menschen mit Behinderungen in ihrer besonderen Lebenssituation gesehen werden. Und da sollte sich noch etwas ändern.Die Eingliederungshilfe wird aus der Sozialhilfe ausgegliedert und ins Neunte Sozialgesetzbuch „verschoben“. Warum ist es so wichtig, in welchem Sozialgesetzbuch sie verankert ist?Einerseits soll dadurch die Zusammenarbeit der unterschiedlichen Träger besser werden. Denn es gibt ja nicht nur die Eingliederungshilfe, sondern noch zahlreiche andere Leistungen. Andererseits darf ein Nachteilsausgleich für Menschen mit Behinderungen nicht gleichgestellt werden mit der Sozialhilfe, sondern muss auf jeden Fall einen anderen Stellenwert haben.Sehr viele Menschen mit Behinderungen benötigen aber die sogenannte „Hilfe zur Pflege“, für die weiter die strikten Vorgaben der Sozialhilfe bei der Vermögensanrechnung gelten. Werden damit unterschiedliche Kategorien von Betroffenen geschaffen?Genau das ist das Problem. Außerdem darf es nicht passieren, dass Menschen künftig eher Pflegeleistungen bekommen und keine Teilhabeleistungen, weil die Pflege als vorrangig behandelt wird, so wie derzeit geplant. Denn Teilhabe geht weit darüber hinaus und es ist ein gewaltiger Unterschied, welche Leistungen sie bekommen. Auch dürfen Eingliederungsleistungen nicht an Erwerbstätigkeit gebunden sein. Eine Rentnerin muss, wenn sie mit 70 Jahren erblindet, natürlich die Möglichkeit haben zu lernen, wie sie sich orientieren kann.Für Erwerbstätige soll es tatsächlich eine deutliche Verbesserung geben. Das Vermögen, das sie ansparen dürfen, ohne dass es mit den Unterstützungsleistungen verrechnet wird, steigt von jetzt 2.600 Euro auf schrittweise 50.000 Euro. Das ist auf jeden Fall ein großer Schritt. Aber es kann nur ein erster Schritt dahin sein, dass wir irgendwann die Einkommens- und Vermögensgrenze ganz freistellen von Nachteilsausgleichen.Für die Eingliederungshilfe soll man künftig nachweisen, in 5 von 9 Lebensbereichen erheblich eingeschränkt zu sein. Kritiker befürchten dadurch eine Einschränkung des leistungsberechtigten Personenkreises.Das teile ich auch. Denn es ist für Menschen mit seelischen oder onkologischen Erkrankungen extrem schwer nachzuweisen, ob sie gerade in einem bestimmten Lebensbereich eine Einschränkung haben. Aber dann ist die Frage: Wer leistet für diese Menschen, wer ist der verantwortliche Träger? Wenn man also sagt, man möchte so eine 5-von-9-Definition, die ich aber nicht für nötig halte, dann braucht es dringend eine Regelung, wer für diese Menschen zuständig ist, wenn es nicht die Eingliederungshilfe ist. Bisher gibt es die nicht. Da wünsche ich mir, dass die konkrete Lebenssituation der Menschen gesehen wird und hoffe auf eine Änderung durch das Parlament.Die Behinderten- und Sozialverbände kritisieren, dass es künftig am Ermessen des Trägers liegt, ob er Leistungen individuell gewährt oder nur für eine Gruppe anbietet. Könnte das bedeuten, dass Menschen zu gemeinschaftlichem Wohnen sozusagen „gezwungen“ werden.Diese Befürchtung habe ich auch. Deshalb wäre für mich der richtige Weg, dass wir das „Poolen“ nur mit Zustimmung der Betroffenen erlauben. Natürlich gibt es Situationen, wo es sich anbietet. Aber beim selbständigen Wohnen geht das auf keinen Fall. Es darf nicht passieren, dass erwachsene Menschen mit Behinderungen nachts mit anderen in eine Wohnung müssen, weil nur dann eine Assistenzgemeinschaft existiert, die ihnen bestimmte Leistungen sichert.Menschen mit Behinderungen sollen viel besser als bisher in den ersten Arbeitsmarkt integriert werden, indem Firmen Lohnkostenzuschüsse bis zu 75 Prozent erhalten. Wird das funktionieren?Es ist ein guter Ansatz, der funktionieren kann. Aber auch das ist auch nur ein erster Schritt. Nur allein deswegen werden nicht viele Firmen Menschen mit Behinderungen vermehrt einstellen. Die Herausforderung ist vor allem: Wie viele Menschen machen wirklich den Schritt aus den Werkstätten raus in den ersten Arbeitsmarkt und trauen sich, damit auch ein anderes Risiko einzugehen. Das muss sich erst noch zeigen.Gesellschaftliche Teilhabe beginnt jedoch schon früher, bei der Integration der Kinder in Kitas und Schulen. Dabei zeigen Berichte von Betroffenen vor allem, dass die Hürden hier sehr hoch sein können.Wir sind auf jeden Fall nicht da, wo wir sein wollen, weil die Unterschiede regional extrem hoch sind. Im Gegensatz zur Förderschule müssen sich die Eltern bei der inklusiven Schule um viel mehr Dinge selber kümmern, sie selber finanzieren. Das ist für viele eine riesige Herausforderung und auch Überforderung. Aber daran darf es am Ende nicht scheitern, ob wir die Inklusion in der Schule schaffen. Wir brauchen eine Regelung, die für alle Menschen in Deutschland, egal, wo sie wohnen, gleich zuverlässig ist. Wir können auch nur dann einen inklusiven Arbeitsmarkt schaffen und gesellschaftliche Teilhabe sichern, wenn Kinder von Anfang an gemeinsam lernen.Im Vorfeld des Gesetzes gab es einen sehr umfangreichen Beteiligungsprozess der Verbände. Es sollte nicht über, sondern mit den Menschen entschieden werden. Erkennen Sie diesen Prozess im Gesetzentwurf wieder?Es war gut, dass es den gegeben hat. Aber natürlich hätten sich viele nach den vielen Anstrengungen und Bemühungen gewünscht, dass wir mehr Vorstellungen der Verbände in dem Gesetz wiederfinden. Das hätte ich mir auch gewünscht.Also wundert es Sie nicht, dass der Protest doch noch so deutlich ist?Nein, das wundert mich nicht. Natürlich ist klar, wenn so ein großes Gesetz auf den Weg kommt, gibt es viele Unsicherheiten. Aber es gibt noch zu viele Dinge, die noch nicht im Sinne der Menschen mit Behinderungen geklärt sind.Vor der Sommerpause hat der Bundestag eine Neufassung des Behindertengleichstellungsgesetzes beschlossen, das die Barrierefreiheit von Bundesbauten festschreibt. Warum war dieses Gesetz so wichtig?Ich finde, das war eines der wichtigsten Projekte. Denn damit wurde noch einmal eine umfassende Barrierefreiheit festgeschrieben. Es gibt nun eine Bundesfachstelle, die zu dem Thema berät und es wird bei mir eine Schlichtungsstelle geben, an die sich Menschen mit Behinderungen und deren Verbände wenden können, wenn sie sich von Institutionen des Bundes diskriminiert fühlen. Damit wurden viele Dinge durchgesetzt, um die Rechte von Menschen mit Behinderungen zu wahren. Der nächste wichtige Schritt muss sein, dass Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz zu ändern, um auch im Bereich der Privatwirtschaft mehr Barrieren abzubauen.Auch unterwegs aktuell informiert mit der kostenlosen App “Deutscher Bundestag” und unter m.bundestag.de.

Press

MIL OSI – Source: European Economic and Social Committee – Press Release/Statement

Headline: Press

Competitiveness, economy, security of supply, climate change and public acceptability are key considerations for the future of nuclear power, says EESC in its opinion adopted at today’s plenary.  “The European Commission’s proposal does not offer a clear and comprehensive approach to the future of nuclear power in Europe”, deplores EESC rapporteur Brian Curtis. “The recent …