Прокуратура Приморья организовала проверку в связи с госпитализацией воспитанников детского сада с острой кишечной инфекцией

MIL OSI – Source: Russia – Prosecutor Generals Office –

Headline: Прокуратура Приморья организовала проверку в связи с госпитализацией воспитанников детского сада с острой кишечной инфекцией

Органы прокуратуры Приморского края организовали проверку в связи с поступлением в лечебное учреждение города ЗАТО Большой Камень местных жителей, большая часть которых дети, с диагнозом «острая кишечная инфекция».

Установлено, что за минувшие дни в местную медико-санитарную часть обратилось свыше 38 человек (взрослых и детей) с жалобами на острое кишечное отравление, из которых большинство – малолетние дети воспитанники местного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 41 «Мишутка».

По состоянию на 11 июля 2016 года в 8 случаях (все дети) подтвержден диагноз – острая кишечная инфекция (сальмонелла энтеритидис). Госпитализировано в инфекционное отделение 26 человек, на амбулаторном лечении находится 8 человек. Состояние большинства больных оценивается как средней степени тяжести.

В настоящее время территориальным отделом межрегионального управления № 99 федерального медико-биологического агентства в г. Большой Камень проводятся лабораторные исследования и противоэпидемиционные мероприятия, детский сад закрыт на карантин.

В свою очередь Большекаменская межрайонная прокуратура организовала проверку деятельности детского сада на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований. По результатам надзорных мероприятий будет решен вопрос о принятии комплекса мер прокурорского реагирования.

Ход проверочных мероприятий находится на контроле прокурора Приморского края.

© Multimedia Investments Ltd Terms of Use/Disclaimer.

Joint Statement of the NATO-Ukraine Commission for the Warsaw Summit

MIL OSI – Source: Government of Ukraine – Press Release/Statement

Headline: Joint Statement of the NATO-Ukraine Commission for the Warsaw Summit

1. We, the Heads of State and Government of the NATO-Ukraine
Commission, met today in Warsaw, Poland, to review and further strengthen our
co-operation in the framework of the Charter on a Distinctive Partnership. We
discussed Ukraines reform plans and progress in their implementation, endorsed
the Comprehensive Assistance Package (CAP) for Ukraine and exchanged views on
the security situation of Ukraine. Allies commended the efforts of the
President of Ukraine aimed at a peaceful settlement of the conflict. We stand
united in our support for Ukraines sovereignty, territorial integrity within
its internationally recognized borders and its inherent right to decide its own
future and foreign policy course free from outside interference, as set out in
the Helsinki Final Act.

2. Despite repeated calls by the Alliance and the
international community on Russia to abide by international law, Russia has
continued its aggressive actions undermining Ukraines sovereignty, territorial
integrity and security, in violation of international law. These developments
have serious implications for the stability and security of the entire
Euro-Atlantic area.

3. In accordance with the 1 April 2014 statement by NATO
Foreign Ministers, Allies have been raising, in dialogue with Russia, the issue
of Russias actions in and around Ukraine.

4. Recalling the statement of the NATO-Ukraine Commission at
the Wales Summit on 4 September 2014 and at the level of Foreign Ministers on
11 May 2015 in Antalya we call on Russia to reverse its illegal and
illegitimate self-declared annexation of the Crimean peninsula, which we do
not and will not recognize. We are especially concerned by the harassment and
discrimination against the Crimean Tatars and other members of local
communities. We once again demand that the Russian de-facto authorities take
the necessary measures to address the deteriorating human rights situation in
Crimea and to ensure the safety, rights, and freedoms of everyone living on the
peninsula. International monitoring structures must be allowed to carry out
their essential work in view of the protection of human rights. We condemn
Russias ongoing and wide-ranging military build-up in Crimea, and are
concerned by Russias efforts and stated plans for further military build-up in
the Black Sea region, which will potentially have further implications for the
stability of the region.

5. Russia continues to foment a persistent state of
instability in eastern Ukraine, which has led to the loss of nearly 10,000
lives in the Donbas and deprived Ukraine of a considerable part of its economic
output. We are particularly concerned by the increase in ceasefire violations
along the line of contact primarily by Russian-backed militants. This does not
create an environment conducive to the peaceful settlement of the conflict. We
recall that, according to the Package of Measures for the Implementation of the
Minsk Agreements, an immediate and comprehensive ceasefire in certain areas of
the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine had to be implemented as of 15
February 2015.

6. We express our strong support for the full implementation
of the Minsk Agreements and welcome the work carried out in the Normandy
format and the Trilateral Contact Group aimed at the settlement of the
conflict in eastern Ukraine by diplomatic meansand dialogue. We urge all parties to fully comply with the commitments they
signed up to, including adherence with the ceasefire and with a view to
holding local elections in certain areas of the Donetsk and Luhansk
regions as soon as security conditions allowin accordance with the Minsk Agreements. We expect Russia to live up to
its commitments and use its influence over the militants to ensure that
they meet their commitments in full. We call on Russia to stop its
political, military and financial support to the militants and to
implement its commitments under the Minsk Package of Measures including
the withdrawal of its forces and military equipment from the territory of
Ukraine and to allow Ukraine to reinstate full control over its state
border. We welcome the release of Nadiya Savchenko and call on the parties
to ensure the release and exchange of all hostages and unlawfully detained
persons.

7. We fully support the OSCE Special Monitoring Mission
(SMM) which has a key role in helping to deescalate the conflict and
stress the importance of full and unhindered access by the OSCE monitors.
Impediments to the SMMs work, which continue to occur overwhelmingly in
areas under the control of the Russian-backed militants, represent a
violation of the Minsk Agreements and seriously impede the
monitoring function of the SMM. We remain confident that an inclusive
political process aimed at reinstating law and constitutional order in
certain areas of the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine is possible,
provided that security is effectively and durably ensured and that local
representatives are elected based on Ukrainian law, in accordance
with relevant OSCE standards and monitored by OSCE/ODIHR, as stipulated in
the Minsk Agreements.

8. The Ukrainian people have expressed their desire to see
their country firmly anchored among European democracies. Ukraine remains
committed to the implementation of wide-ranging reforms towards European
and Euro-Atlantic standards, based on democratic values, respect for human
rights, minorities and the rule of law, which will be essential in
promoting prosperity and long-term stability, including combatting
corruption and promoting an inclusive political process.

9. Allies commend and support Ukraines progress in
implementing comprehensive reforms despite difficult circumstances and
look forward to further steps to develop its democratic institutions and
to implement economic reforms. There have been achievements, in particular
with regard to macroeconomic stabilization, police and defence reform, and
public procurement. Important steps were also taken towards decentralization,
the reform of the judiciary, the fight against corruption and
in maintaining IMF conditionality. Noting these positive steps, challenges
remain and Allies strongly encourage Ukraine to pursue swift and
comprehensive implementation of these and other reforms still to be
addressed and to ensure their sustainability.

10. NATOs level of engagement with Ukraine since 2014, both
at the political level and in terms of practical work, has been
unprecedented. NATO will continue to engage in a close political dialogue
in the framework of the NATO-Ukraine Commission andsupport Ukraine in carrying out its ambitious reform agenda, including by
making the best use of the Annual National Programme, the Planning and
Review Process and the CAP. The CAPs aim is to consolidate and enhance
NATOs assistance aimed at helping Ukraine to become more resilient, to
better provide for its own security and to carry out needed reforms,
including in the security and defence sector. We welcome the adoption of the
Strategic Defence Bulletin which will serve as Ukraines defence reform
roadmap.

11. As set out in the CAP, we will continue to work together
to advance and implement strategic reforms. The CAP contains more than 40 areas
where NATO will support Ukraine in reforms conducted by the Ukrainian
government. Allies will continue their support to Ukraine through the NATO
Representation to Ukraine, as well as bilaterally providing advice and support
particularly for Ukraine’s defence and security structures, based on NATO
standards and principles, including the civilian democratic control of the
Armed Forces and to achieve interoperability with NATO.

12. Allies highly value Ukraines significant contributions
to Allied operations and the NATO Response Force and welcome the contribution
made by the NATO-Ukraine partnership to providing security and stability in the
Euro-Atlantic area and beyond. Based on the decisions taken in Wales, we will
examine the steps necessary to implement Ukraines interest in the Enhanced
Opportunities Programme within the Partnership Interoperability Initiative.

13. As noted at previous NATO Summits, including in Madrid,
Bucharest, Lisbon, Chicago and Wales, an independent, sovereign and stable
Ukraine, firmly committed to democracy and the rule of law, is key to
Euro-Atlantic security. We reiterate our firm commitment to further develop the
Distinctive Partnership between NATO and Ukraine which will contribute to
building a stable, peaceful and undivided Europe.

Анатомия величия

MIL OSI – Source: Global Affairs – Press Release/Statement

Headline: Анатомия величия

По данным социологов, большинство наших сограждан (40%) уверены: в XXI веке России следует стремиться быть одной из самых экономически развитых и политически влиятельных стран мира. Чуть меньше – 38% – мечтали бы вернуть статус сверхдержавы, какой был у СССР. И лишь 7% не считают нужным «стремиться к каким-то глобальным целям». Какой же стратегии лучше придерживаться? Об этом рассуждает Сергей Караганов, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике:
– Для России более чем естественно стремиться быть великой державой. Она унаследовала от СССР, а ранее от Российской империи огромную территорию и великую историю побед над всеми своими главными противниками. Она сумела и выгнать монголов, и разгромить доминировавших в Европе шведов, а затем французов и немцев… С такой историей очень трудно не претендовать на высокий статус в мировой иерархии. Стремление быть именно великими, а не «середнячками» – это, можно сказать, часть генома нации, которую мы приобрели ещё со времён Петра.
Пушки или масло?
Фактически Россия является сейчас одной из трёх великих держав на планете – наряду с США и Китаем. Всё это благодаря самой успешной в мире внешней политике, превосходной дипломатии и готовности решительно и эффективно действовать на мировой арене, ощущая при этом свою правоту.
Три основные составляющие мощи государства – военная, политико-дипломатическая и экономическая. Но есть ещё и четвёртый показатель – так называемая мягкая сила, от которой зависит привлекательность страны в остальном мире. Так вот, по первому показателю мы безусловно одни из лидеров в мире, по второму – вообще номер один. Недавние извинения Эрдогана – лишнее доказательство того, что мы ведём себя как великая держава. Но вот по третьему пункту мы, конечно, отстаём, экономика – наше самое слабое место! И если мы не начнём реформы и не добьёмся экономического роста, то рискуем подорвать своё влияние, достигнутое умелой политикой и дипломатией.
Нам необходимо развивать науку и технологии, образование и здравоохранение – всё то, что обеспечивает высокий уровень «человеческого капитала». Именно этот капитал в современном мире в конечном счёте служит главным источником мощи и влияния государств. Хотя вопрос – что важнее, пушки или масло? – перед Россией сейчас всё-таки не стоит. Во-первых, масла всегда не хватает, сколько бы его ни было. Люди всегда хотят жить лучше, независимо от количества выпускаемых пушек. Во-вторых, 5% ВВП, которые мы сейчас тратим на оборону, – это терпимая ноша. Другое дело, что если мы не начнём развиваться – а пока расходы на образование лишь сокращаются, – эта ноша будет становиться всё тяжелее. 
Что же касается 4-го пунк­та – «мягкой силы», то здесь у России также есть своё преимущество. Мы предложили миру некую альтернативу. Это готовность защищать свой суверенитет, своё национальное достоинство, собственные интересы и традиционные ценности – в противовес «универсальным ценностям», которые Запад пытался навязать всему миру. Причём речь идёт не о том, что одни ценности лучше, а другие хуже. Речь об уважении ко всем ценностям, о недопустимости навязывания каких-то представлений. И эта позиция России привлекает к ней всё больше сторонников, в том числе и в странах Запада.
«Сверх»? Не надо!
Но при этом превращаться из великой державы в сверхдержаву нам всё-таки не стоит. Быть сверхдержавой – это значит нести бремя чудовищных расходов на поддержание такого статуса.
Эту неимоверную цену в своё время платил Советский Союз, помогая десяткам стран в Цент­ральной и Восточной Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Мы оказывали другим государствам помощи больше, чем весь остальной мир, вместе взятый! И при этом ещё тратили на собственную оборону около четверти своего ВВП – в 5 раз больше, чем сегодняшняя Россия. Повторять этот опыт я бы не советовал.
Аргументы и Факты

Progress on the Western front – Belarus Foreign Policy Digest

MIL OSI – Source: Belarus Digest – Press Release/Statement

Headline: Progress on the Western front – Belarus Foreign Policy Digest

Edgars Rinkēvičs welcomes Vladimir Makei in Riga – Photo MFA Belarus

Working-level contacts between Belarus and the European Union are thriving. However, this has been the case for a few years now. Brussels apparently expects much more from Minsk in order to proceed to the highest-level of dialogue with Belarus.In the eight months since the initial suspension and subsequent removal of EU sanctions, no European head of state has visited Belarus. Alexander Lukashenka’s only trip was to Italy, but its purpose remains obscure. Only a handful of visits from foreign ministers have taken place so far.
In June, Belarus welcomed another foreign minister from an EU country after an eighty-day hiatus. On 29-30 June, Lubomir Zaorálek, the Czech foreign minister, held talks with his Belarusian counterpart Vladimir Makei. He also met the chairwoman of the Belarusian Central Election Commission, Lidzija Jarmoshyna, as well as representatives of the democratic opposition.
Zaorálek spoke about the opening of a new chapter in Belarusian – Czech relations both at his meeting with President Alexander Lukashenka and during the inauguration ceremony for the new Czech embassy building in Minsk.
The minister was accompanied by a group of Czech business executives. According to Makei, Belarus and the Czech Republic are assessing opportunities to implement investment projects in Belarus amounting to $500m. Zaorálek mentioned the interest of Metrostav, a Czech construction giant, in taking part in the expansion of the Minsk metro system.
Dialogue with Europe dominated the Belarusian foreign ministry’s activities in June. Deputy foreign minister Alena Kupchyna paid working visits to Hungary, Slovenia and Finland and co-chaired a meeting in Minsk of the commission of economic cooperation with Bulgaria .
On 6-7 July, Vladimir Makei travelled to Latvia on a working visit. In Riga, he met his counterpart Edgars Rinkēvičs and was received by the country’s president and prime minister. Trade, investment and transit infrastructure projects, as well as regional security concerns, dominated their discussions.
Edgars Rinkēvičs supported Belarus’ aspiration to develop a basic agreement with the European Union. So far, EU countries remain divided on the issue.

Kupchyna also led the Belarusian inter-agency delegation at another round of the human rights dialogue with the EU. On 7 June in Minsk, the parties focused on the freedoms of expression, assembly and association; electoral rights; the death penalty and the fight against torture and ill treatment; the rights of people with disabilities and the fight against domestic violence.

Civil society involvement in the discussion of political rights remains impossibleBelarus allowed civil society activists to participate in the debate on the two latter issues. This is consistent with Minsk’s policy of emphasising social and economic rights while downplaying the importance of civil and political freedom. Civil society involvement in the discussion of political rights remains impossible.
On 11 September, Belarus will hold parliamentary elections. Despite the fact that electoral rights remain one of the biggest sore spots in the human rights situation in Belarus, the next round of dialogue will take place only in 2017.

On 16 June, Vladimir Makei travelled to Banja Luka in Bosnia and Herzegovina to attend the annual meeting of the foreign ministers of the Central European Initiative (CEI).
A year ago, Belarus snubbed a similar meeting of this regional organisation in Macedonia by sending the Belarusian ambassador in Belgrade to represent the foreign minister.
However, Vladimir Makei could not afford to miss the ministerial event this year as the CEI’s rotating presidency for 2017 was awarded to Belarus. This decision means that Minsk will host a meeting of foreign ministers of 18 member states of the CEI in June next year and a meeting of these countries’ prime ministers at some time in autumn. There is no doubt that official propaganda will exploit these events to the fullest.
As the Initiative’s president, Belarus will be better positioned to influence the organisation’s agenda. In his statement in Banja Luka, Makei vouched for more attention to economic development and strengthening cooperation between regional organisations and integration projects in Europe and Eurasia.

On 6 July, Alexander Lukashenka received Scott M. Rauland, chargé d’affaires a.i. of the United States in Belarus. Rauland has completed his two-year mission in Minsk and will return to his home country on 8 July.
It is customary for the head of state to accept farewell visits of foreign ambassadors. However, chargés d’affaires a.i., due to their place in the diplomatic hierarchy, cannot expect the same privilege. Lukashenka’s meeting with Rauland demonstrate the importance the Belarusian leader attaches to relations with the United States.
Some recent measures taken by the US government against Belarus failed to affect Lukashenka’s decision to receive the American diplomat.
Most importantly, on 10 June, Barack Obama decided to extend the sanctions against Belarus by one year. Sanctions were introduced by President George Bush in his Executive Order 13405 on 16 June 2006 against a number of Belarusian officials including Lukashenka himself.

On 22 June, the US government introduced sanctions against Belvneshpromservice, a major Belarusian arms exporter, under the Iran, North Korea, and Syria Non-proliferation Act sanctions.
Finally, on 30 June, the US State Department released the 2016 edition of the Trafficking in Persons report. This report placed Belarus, which considers itself an international champion in fighting human trafficking, among the worst offenders, one of the “countries whose governments do not fully meet the minimum standards and are not making significant efforts to do so”.
The Belarusian foreign ministry’s spokesperson labelled the report an “opus … a far cry from objectivity”. She said that cooperation between Belarus and the US in this domain was still in the interests of the international community, even if the countries continue to disagree on methodology and priorities.

John Kerry: My government fully backs Belarus’ sovereignty and territorial integrityOn a positive note, on 3 July, Secretary John Kerry released a statement congratulating the people of Belarus on the anniversary of Belarus’ declaration of independence from the Soviet Union and on the officially observed Independence Day.
Kerry reiterate the United States’ appreciation of “Belarus’ leadership in supporting a peaceful resolution to the crisis in Ukraine”. The top US diplomat reassured Belarusians that the American “government fully back[ed] Belarus’ sovereignty and territorial integrity”.
Rauland also brought up this subject at his meeting with Lukashenka. The American diplomat communicated that Washington “[is] ready to cooperate with Belarus for the sake of a good future. Most important is that the territorial sovereignty and independence of Belarus remained at the highest and strongest level”.
Lukashenka reassured Rauland that Belarus would never agree to become an unsovereign, dependent state. The Belarusian leader noted noticeable progress in bilateral relations and expressed a strong desire for “normalisation of relations with the US on mutually beneficial terms”.
The recent developments in Belarus’ relations with the West have demonstrated that the country’s distancing from Russia’s assertive behaviour in the region may be sufficient for maintaining good working contacts with the democratic world and preventing a backslide into the logic of confrontation.
However, the West expects much more progress within Belarus on human rights, democratic development and economic reform to make grounds for a significant upgrade of bilateral ties. The Belarusian authorities seem reluctant to adopt this path, still hoping for softer terms.

Fiscal capacity for the Eurozone

MIL OSI – Source: European Union – Press Release/Statement

Headline: Fiscal capacity for the Eurozone

“;
var content = jQuery(‘.classList’).html();
if (content == “”) {
jQuery(‘.classList’).append(“Selected”);
}
jQuery(‘.classList’).append(show);
var value = jQuery(‘.hiddenClassIds’).val() + val + “,”;
jQuery(‘.hiddenClassIds’).val(value);
HideFilter();
}
}
}

function ShowFilter() {
jQuery(‘.suggestionList’).show();
jQuery(‘.hidefilter’).show();
jQuery(‘.showfilter’).hide();

}

function HideFilter() {
jQuery(‘.suggestionList’).hide();
jQuery(‘.hidefilter’).hide();
jQuery(‘.showfilter’).show();

}

function CreateSearchOverlay() {
$(function () {
jQuery(‘.txtsearch’).attr(‘readonly’, ‘readonly’);
jQuery(‘.searchbox_pop-up’).hide();
jQuery(‘.searchThrobber’).slideDown(1000);
jQuery(‘.txtsearch’).on(“focus”, function () {
jQuery(‘.searchbox_pop-up’).hide();
});
});
}

 

Prix des Droits de l'Homme de la République Française

MIL OSI – Source: Republic of France – Foreign Affairs in French – Press Release/Statement

Headline: Prix des Droits de l'Homme de la République Française

Ce Prix, créé en 1988, est destiné à récompenser et à permettre de mener à bien, en France ou à l’étranger, des actions individuelles ou collectives de terrain, sans considération de nationalité ou de frontières, et portant sur l’un des deux thèmes, au choix.

Les organisations non gouvernementales, ou les candidats individuels, sans considération de nationalité ou de frontières, devront présenter une action de terrain ou un projet à mener en France ou à l’étranger, portant sur l’un des deux thèmes, au choix, de l’année 2016 :

Thème n° 1 : défense et protection des personnes migrantes

Les personnes migrantes représentent 3,2% de la population mondiale, ce chiffre prend aussi bien en compte les réfugiés qui fuient des persécutions ou craintes de persécutions, que les déplacés environnementaux, ou encore ceux qui quittent leur pays à la recherche d’un travail. Ce pourcentage est certes globalement stable depuis des années, mais les facteurs de ces mobilités, contraintes ou choisies, sont plus complexes et les pays de destination plus diversifiés. Toutes les régions du monde et toutes les catégories de population sont aujourd’hui concernées.Malgré cette diversification des mouvements migratoires, et le fait que la mobilité humaine représente une donnée incontournable de notre monde globalisé, les pays du Nord restent obsédés par la crainte « d’invasion » de migrants pauvres en provenance du Sud. En conséquence, la vulnérabilité intrinsèque des personnes migrantes s’aggrave avec le renforcement toujours croissant des politiques sécuritaires de contrôle des migrations. L’Europe renforce toujours plus l’étanchéité de ses frontières extérieures, obligeant les exilés à prendre des routes toujours plus dangereuses qui les mènent trop souvent à la mort, ou dans des camps, dans lesquels ils sont confrontés à des conditions de vie inhumaines.

Et pourtant, le volume des migrations entre pays du Sud est aujourd’hui égal, voire légèrement supérieur, à celui des migrations du Sud vers le Nord. De nombreux pays du Sud, et plus particulièrement les économies émergentes, ne sont plus uniquement des pays d’origine mais aussi des pays de transit et de destination. Ce nouveau schéma de migration intra régionale est une source de difficultés. Les pays d’accueil et de transit sont souvent dans l’incapacité d’offrir des services appropriés, notamment dans le domaine de la santé et de l’éducation, et donc de protéger les droits des personnes migrantes.Peuvent faire l’objet d’une candidature les projets d’accompagnement ou de soutien aux personnes migrantes visant à assurer la défense et la protection de leurs droits. Les projets récompensés pourront porter sur des actions innovantes et concrètes cherchant à apporter des solutions concrètes aux problèmes des personnes migrantes. Les projets peuvent également porter sur des actions visant à mieux documenter les violations des droits humains des personnes migrantes tout au long de leur parcours migratoire et à inciter les autorités nationales à réformer leurs législations et leurs politiques par des actions de plaidoyer.

Thème n°2 : la représentation et la défense des droits des personnes handicapées à la lumière de la Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées.

Les personnes vivant avec un handicap comptent trop souvent parmi les plus marginalisées et rencontrent des difficultés uniques et singulières dans la jouissance de leurs droits fondamentaux. Longtemps, on a supposé que ces difficultés découlaient naturellement et immanquablement de leur déficience physique, mentale, intellectuelle ou sensorielle. En 2006, l’entrée en vigueur de la Convention relative aux droits des personnes handicapées marque un changement radical dans les approches existantes du handicap, et invite à passer d’une approche médicale à une approche sociétale. Dans la Convention, l’accent n’est plus mis sur ce qui est perçu comme une anomalie de la personne, la déficience étant considérée comme une défaillance ou une maladie. Bien au contraire, la Convention aborde le handicap sous l’angle d’une « pathologie de la société », autrement dit comme le résultat de l’incapacité de la société à accueillir les différences de la personne et à être pleinement inclusive. Ce sont les sociétés qu’il faut faire évoluer, non pas la personne, et la Convention propose une véritable feuille de route pour ce changement.Peuvent faire l’objet d’une candidature les projets d’accompagnement ou de soutien à l’effectivité des droits des personnes handicapées, des projets visant à assurer la défense et la protection de ces droits, et des projets visant à permettre aux personnes de participer pleinement à la vie de la Cité. Les projets récompensés pourront porter sur des actions innovantes et concrètes cherchant à apporter des solutions concrètes aux problèmes des personnes handicapées. Les projets peuvent également porter sur des actions de formation sur la Convention visant à inciter les autorités nationales à réformer leurs législations et leurs politiques en mettant en œuvre les dispositions de la Convention.

Cinq lauréats seront invités à Paris pour la cérémonie officielle. Ils se verront remettre une médaille et se partageront la dotation globale de 70.000 euros allouée par le Premier ministre.Les cinq lauréats suivants se verront décerner une médaille de « mention spéciale » par l’ambassadeur de France dans leur pays d’origine.

Les candidatures devront se conformer au règlement du Prix.Le règlement du Prix peut vous être communiqué sur demande. Vous le trouverez aussi sur le site Internet de la CNCDH.

Le dossier de candidature, rédigé en langue française, doit comporter :a) une lettre de candidature présentée et signée par le président ou le responsable légal de l’ONG opératrice, ou par le candidat individuel ;b) le dossier de candidature, joint au présent appel à candidatures et téléchargeable surle site de la CNCDH.Ce dossier présente, en détail, l’objectif du projet soumis et la description de sa réalisation. Il doit comporter un budget précis (avec contre-valeurs exprimées en euros de préférence).c) Une présentation de l’ONG opératrice (statuts, réalisation, etc.).d) Les coordonnées postale et bancaire de l’ONG ou du candidat individuel.

Les candidats devront impérativement adresser leur dossier complet, avant la date limite de dépôt du 30 septembre 2016, au Secrétariat général de la Commission : 35, rue Saint-Dominique – 75007 Paris – Franceou par e-mail : cncdh@cncdh.pm.gouv.fr

Après proclamation des résultats par le jury, le Prix 2016 sera solennellement remis à Paris, par le Premier ministre, autour du 10 décembre 2016.

Monday 11 – Friday 15 July: 14th round of negotiations for a Transatlantic Trade and Investment Partnership

MIL OSI – Source: European Union – Press Release/Statement

Headline: Monday 11 – Friday 15 July: 14th round of negotiations for a Transatlantic Trade and Investment Partnership

The news:
The 14th round of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) negotiations between the EU and the US will take place from 11 to 15 July in Brussels. This third round in six months continues the very intensive period of talks which started at the beginning of this year. The negotiators will discuss all three pillars of TTIP: market access for EU and US firms, regulatory cooperation, and rules of trade. The EU will submit proposals in a number of areas, such as regulatory cooperation, digital trade and energy and raw materials. The focus of the round will be on the more technical work of consolidating as many texts as possible and bringing positions closer together.
The background:
The EU is negotiating an ambitious and balanced trade and investment deal with the US. The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) will create new trade and investment opportunities for companies, big and small, and new jobs. For consumers, it will cut prices and widen choice, while keeping the EU’s high standards for consumer protection, social rights and environmental rules.
The event:
– Friday 8 July, 11:00: technical briefing for accredited journalists only
– Wednesday 13 July, time tbc: Stakeholder Forum
– Friday 15 July, 15:00: Closing press conference
The sources:
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/

Victory in Canada: Turner Motorsport claims first win for the new BMW M6 GT3 in North America.

MIL OSI – Source: BMW Group – English – Press Release/Statement

Headline: Victory in Canada: Turner Motorsport claims first win for the new BMW M6 GT3 in North America.

Bowmanville (CA), 10th July 2016. First win in North America in
the sixth race: at the IMSA WeatherTech SportsCar Championship
(IWSC) event at the “Canadian Tire Motorsport Park“ near Bowmanville
(CA), the new BMW M6 GT3 for the first time proved that it’s a true
winner outside of Europe. Bret Curtis (US) and BMW works driver Jens
Klingmann (DE) secured the first GTD victory of the season with the
BMW M6 GT3 for Turner Motorsport. After 116 laps, Klingmann crossed
the line at the wheel of car number 96 as race winner. The pairing
had started from fourth on the grid. The number 97 sister car –
driven by Markus Palttala (FI) and Michael Marsal (US) – was forced
to retire early in the race.

In the GTLM class, BMW Team RLL once again fielded two BMW M6
GTLMs. Dirk Werner (DE) and Bill Auberlen (US) finished fourth
after 119 laps in the number 25 car, narrowly missing out on
another podium finish. Due to a technical problem in the first
stage of the race, the number 100 car with John Edwards (US) and
Lucas Luhr (DE) at the wheel had dropped to the back of the field.
The duo eventually finished ninth. 

Klingmann and the Turner Motorsport squad, however, had every
reason to celebrate after their triumph in Canada. “I am really
proud to be part of the first victory for the BMW M6 GT3 in North
America and the first victory for me here. Although it is just one
race of a long season, I shall never forget this one. I am proud
of the Turner Motorsport team, of Bret and myself,” said Klingmann.

Curtis also was extremely satisfied with the team’s
performance at this classic track. He commented: “We had a good
qualifying session where I finally found a lot of confidence in
the car and the track. I just tried to carry it through to the
race and stay steady. I knew if I gave Jens the car in the top
five that we had a very good chance today. The race, to some
extent, fell to us, but the car was really solid. Jens did a great
job in his stint and the team did a good job. I am super happy.”

“It is awesome. Obviously we were cautiously optimistic about
winning with a brand new car. We brought the BMW Z4 GT3 to the US
and won with it. We gave it its first win in the US and now have
done the same with the BMW M6 GT3. That alone is a big
accomplishment for me, and it is also an accomplishment to win
with the M6 mid season, because normally with a new car there are
growing pains and teething problems, and we really haven’t had a
lot of that,” was the reaction of Team Principal Will Turner
following the biggest success of the BMW M6 GT3 in North America
to date. 

The IWSC season continues on 23rd July 2016 at Lime Rock Park (US).

Triumph in Kanada: Turner Motorsport erringt ersten Sieg für den neuen BMW M6 GT3 in Nordamerika.

MIL OSI – Source: BMW Group – Press Release/Statement

Headline: Triumph in Kanada: Turner Motorsport erringt ersten Sieg für den neuen BMW M6 GT3 in Nordamerika.

Bowmanville (CA), 10. Juli 2016. Erster Sieg in Nordamerika im
sechsten Rennen: Der neue BMW M6 GT3 hat beim Auftritt der IMSA
WeatherTech SportsCar Championship (IWSC) im „Canadian Tire
Motorsport Park“ nahe Bowmanville (CA) erstmals auch außerhalb
Europas unter Beweis gestellt, dass er das Zeug zum Siegen hat. Bret
Curtis (US) und BMW Werksfahrer Jens Klingmann (DE) feierten für das
Turner Motorsport Team in der GTD-Klasse den ersten Saisonerfolg mit
dem BMW M6 GT3. Am Steuer der Startnummer 96 überquerte Klingmann
nach 116 Runden als Sieger die Ziellinie. Das Duo war vom vierten
Platz ins Rennen gegangen. Das Schwesterfahrzeug mit der Nummer 97 –
gefahren von Markus Palttala (FI) und Michael Marsal (US) – schied
frühzeitig aus.

In der GTLM-Klasse schickte das BMW Team RLL wie gewohnt zwei
BMW M6 GTLM an den Start. Dirk Werner (DE) und Bill Auberlen (US)
erreichten nach spannenden 119 Rennrunden im Auto mit der Nummer
25 den vierten Rang und verpassten damit einen weiteren
Podestplatz nur knapp. Aufgrund eines technischen Problems fiel
das Schwesterfahrzeug mit der Nummer 100, pilotiert von John
Edwards (US) und Lucas Luhr (DE), früh zurück und kam nicht über
den neunten Rang hinaus.

Grund zum Jubeln hatten jedoch Klingmann und das Turner
Motorsport Team. „Ich bin wirklich stolz, dass ich beim ersten
Sieg für den BMW M6 GT3 in Nordamerika dabei sein konnte“, meinte
Klingmann nach dem Triumph in Kanada. „Zugleich war es mein erster
Sieg in dieser Serie. Obwohl es nur ein Lauf in einer sehr langen
Saison war, werde ich dieses Rennen niemals vergessen. Ich bin
stolz auf das gesamte Turner Motorsport Team, auf Bret und auch
auf mich selbst.“

Auch Curtis war nach dem Rennen auf der traditionsreichen
Strecke überglücklich und meinte: „Wir hatten ein gutes
Qualifying, in dem ich eine Menge Vertrauen in das Auto und die
Strecke gewinnen konnte. Dann habe ich versucht, diesen Schwung
ins Rennen mitzunehmen und einfach konzentriert unterwegs zu sein.
Mir war klar: Wenn ich das Auto in den Top-5 an Jens übergebe,
dann haben wir eine Chance. So war es dann auch. Das Rennen hat
sich zu unseren Gunsten entwickelt. Das Auto war wirklich gut.
Jens hat dann in seinem Stint einen tollen Job gemacht, dasselbe
gilt für das Team. Ich bin super glücklich.“

„Es ist unglaublich“, kommentierte Teamchef Will Turner den
bisher größten Erfolg des BMW M6 GT3 in Nordamerika. „Natürlich
war es nicht selbstverständlich für uns, auf Siege mit einem
brandneuen Auto zu hoffen. Wir brachten den BMW Z4 GT3 in die USA
– und haben damit als erste gewonnen. Nun ist uns das auch mit dem
BMW M6 GT3 gelungen. Allein das ist für mich eine großartige
Leistung. Dass wir dies aber schon zur Saisonmitte geschafft
haben, macht den Erfolg noch einmal spezieller. Denn normalerweise
hat man schon ein paar Kinderkrankheiten bei einem ganz neuen
Auto. Aber in diesem Fall waren es definitiv sehr wenige.“

Die IWSC-Saison 2016 geht am 23. Juli in die nächste Runde.
Dann steht das Rennen in Lime Rock Park (US) auf dem Programm.

"Entscheidung zum Brexit ist gefallen"

MIL OSI – Source: Deutschland Bundesregierung – Press Release/Statement

Headline: "Entscheidung zum Brexit ist gefallen"

Die Kanzlerin ist davon überzeugt, dass Großbritannien am Austritt aus der EU festhält. Sie gehe fest davon aus, dass der Antrag hierfür gestellt werde, sagte Merkel im ZDF-Sommerinterview. Zur Flüchtlingspolitik erklärte sie: Europa hat eine humanitäre Verantwortung.

In der Flüchtlingspolitik betonte Merkel die humanitäre Verantwortung Europas.
Foto: Bundesregierung

Der Brexit war eines der großen Themen des ZDF-Sommerinterviews mit Bundeskanzlerin Angela Merkel am Sonntagabend. “Wir müssen erst einmal zur Kenntnis nehmen, dass Großbritannien mehrheitlich entschieden hat, aus der EU austreten zu wollen. Und diese Entscheidung ist aus meiner Sicht gefallen”, betonte Merkel. Sie befasse sich mit den Realitäten und gehe fest davon aus, dass dieser Antrag gestellt werde. Damit meinte die Kanzlerin einen Antrag Großbritanniens nach Artikel 50 des EU-Vertrages. Dieser Antrag sei Voraussetzung dafür, dass Verhandlungen über einen Austritt beginnen könnten.
Strukturreformen und solides Haushalten notwendig

Merkel äußerte sich in dem Interview deutlich zur Europapolitik. Auf der einen Seite sei eine wachstumsorientierte Politik notwendig. Dazu müsse es in vielen europäischen Ländern Strukturreformen geben. Zudem “brauchen wir natürlich auch solide Haushalte”, so Merkel. Ihr sei bewusst, dass der Weg über Strukturreformen ein schwieriger sei. Dass er sich lohne, zeige sich am Beispiel Spanien. Dort sei die Arbeitsmarktlage in diesem Sommer jetzt wieder so wie vor der Krise 2009.

Was den weiteren europapolitischen Kurs angeht, verwies die Kanzlerin auf ein informelles Treffen der 27 EU-Staaten (ohne Großbritannien) Mitte September in Bratislava. Dort wolle man an drei Punkten weiterarbeiten: Erstens gehe es um die innere und äußere Sicherheit und den Schutz der Außengrenzen. Zweitens seien die Aspekte Wettbewerbsfähigkeit, Wachstum und Arbeitsplätze wichtig. Drittens sei die Frage zu klären, was getan werden könne, um den vielen jungen arbeitslosen Menschen zu helfen.
Keine Kompromisse bei Grundfreiheiten

Merkel stellte klar, dass aus ihrer Sicht die mehrheitliche Entscheidung Großbritanniens für den Brexit nichts mit hoher Arbeitslosigkeit zu tun habe. Gerade dort gebe es für junge Menschen viele Arbeitsplätze. Vielmehr habe in Großbritannien die Frage der Freizügigkeit eine wichtige Rolle bei dem Referendum gespielt. Sie halte es aber für wichtig, dass Grundfreiheiten in Europa wie die des freien Personenverkehrs, des Austauschs von Gütern und Dienstleistungen sowie der freie Kapitalmarkt bestehen blieben. “Das macht natürlich auch die Stärke Europas aus und deshalb habe ich hier auch keine Kompromisse gemacht”, erklärte Merkel.
Flüchtlingspolitik: Europa hat humanitäre Verantwortung

Weiteres Schwerpunkthema des Interviews war die Flüchtlingspolitik. Merkel äußerte sich davon überzeugt, dass Europa eine “Verantwortung hat, Menschen aus humanitären Gründen Schutz zu geben”. Jedes andere Verhalten sei, auch was Werte anbelange, “völlig inakzeptabel”.

Eine Lehre aus der Flüchtlingskrise sei, dass sich alle früher mit den Gründen für Flucht beschäftigen müssten. Die Bekämpfung der Fluchtursachen sei besonders wichtig. Merkel weiter: “Wir müssen natürlich lernen, unsere Außengrenzen zu schützen und die illegale Migration zu unterbinden.” Man könne Menschen nicht zumuten, dass sie unter unsäglichen Umständen zu uns kommen, und Hunderte, im Mittelmeer sogar Tausende ihr Leben verlieren. Zudem sei eine faire Verteilung der Flüchtlinge innerhalb Europas wichtig. Hieran mangele es noch. Bei den anderen Punkten gebe es aber deutliche Fortschritte.
EU-Türkei-Abkommen

Merkel verteidigte in dem Gespräch das EU-Türkei-Abkommen. Sie verwies darauf, dass die Türkei drei Millionen Flüchtlinge aufgenommen habe. Sie finde nicht alles richtig, was in der Türkei geschehe, die Aufnahme der Flüchtlinge durch die Türkei sei aber eine “wirkliche humanitäre Tat”. Es gebe das gemeinsame Interesse, illegale Migration zu unterbinden. Und deshalb sei es fair, dass die EU die Türkei unterstütze.

In der Diskussion über Reisen von Bundestagsabgeordneten zum Luftwaffenstützpunkt Incirlik in der Türkei sagte Merkel, hier sei die Lösung nach ihrem ersten Gespräch mit Präsident Erdogan beim Nato-Gipfel in Warschau noch nicht da. Hier müsse weitergearbeitet werden. Sie betonte: “Es ist notwendig, dass unsere Abgeordneten nach Incirlik reisen können, dass sie unsere Soldaten besuchen können.”
Sonntag, 10. Juli 2016