В Башкортостане владелец пилорамы предстанет перед судом за незаконную вырубку деревьев стоимостью около 2 млн рублей

MIL OSI – Source: Russia – Prosecutor Generals Office –

Headline: В Башкортостане владелец пилорамы предстанет перед судом за незаконную вырубку деревьев стоимостью около 2 млн рублей

Прокуратура Аскинского района Республики Башкортостан утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 35-летнего предпринимателя Эльвера Нурмухаметова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере), ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (перевозка и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины), ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти).

По версии следствия, с января по март прошлого года Нурмухаметов организовал незаконную вырубку деревьев на территории Кашкинского участкового лесничества.

При этом он разрешил подчиненным спилить в три раза больше древесины, чем было оговорено в договоре купли-продажи.

Впоследствии коммерсант вывез 138 незаконно спиленных берез и сосен объемом 310 кубометров на свою пилораму и постепенно сбывал их лесоперерабатывающим предприятиям г. Уфы.

Размер экологического ущерба, причиненного его незаконными действиями, оценивается в 2 млн рублей.

Кроме того, в декабре прошлого года Нурмухаметов был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в управлении автомобилем «Skoda SuperB» в состоянии алкогольного опьянения. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования и оскорбил полицейских.

Обвиняемый не признал вину в совершении преступлений.

Прокуратура обратилась в суд за взысканием с бизнесмена суммы ущерба. С целью обеспечения возмещения причиненного лесному фонду вреда на его автомашины «КАМАЗ» и «Skoda SuperB» наложен арест.

Уголовное дело направлено в Караидельский межрайонный суд для рассмотрения по существу.

Версия для печати

Разместить в блоге
Twitter
LiveJournal
Facebook
ВКонтакте
Прямая ссылка

Добавить в закладки
Google
Del.icio.us
Memori.ru
Digg
StumbleUpon
Reddit

‘);
clipboard.on(‘success’, function(event) {
$(‘.block_buffer’).show();
window.setTimeout(function() {
$(‘.block_buffer’).fadeOut(700);
}, 1000);
});
if (__function_exists(‘google_click’) == false)
{
function google_click(url, title, text, img)
{
window.open(‘https://www.google.com/bookmarks/mark?op=edit&output=popup&bkmk=’+encodeURIComponent(url)+’&title=’+encodeURIComponent(title), ‘sharer’,’toolbar=0,status=0,width=626,height=436′);
return false;
}
}
if (__function_exists(‘delicious_click’) == false)
{
function delicious_click(url, title, text, img)
{
window.open(‘http://delicious.com/post?url=’+encodeURIComponent(url)+’&title=’+encodeURIComponent(title),’sharer’,’toolbar=0,status=0,width=626,height=436′);
return false;
}
}
if (__function_exists(‘memori_click’) == false)
{
function memori_click(url, title, text, img)
{
window.open(‘http://memori.ru/link/?sm=1&u_data[url]=’+encodeURIComponent(url)+’&u_data[name]=’+encodeURIComponent(title)+’&u_data[descr]=’+encodeURIComponent(text),’sharer’,’toolbar=0,status=0,width=626,height=436′);
return false;
}
}
if (__function_exists(‘digg_click’) == false)
{
function digg_click(url, title)
{
window.open(‘http://digg.com/submit?phase=2&url=’+encodeURIComponent(url)+’&title=’+encodeURIComponent(title),’sharer’,’toolbar=0,status=0,width=626,height=436′);
return false;
}
}
if (__function_exists(‘stumbleupon_click’) == false)
{
function stumbleupon_click(url, title)
{
window.open(‘http://www.stumbleupon.com/submit?url=’+encodeURIComponent(url)+’&title=’+encodeURIComponent(title),’sharer’,’toolbar=0,status=0,width=626,height=436′);
return false;
}
}
if (__function_exists(‘reddit_click’) == false)
{
function reddit_click(url, title, text, img)
{
window.open(‘http://reddit.com/submit?url=’+encodeURIComponent(url)+’&title=’+encodeURIComponent(title),’sharer’,’toolbar=0,status=0,width=626,height=436′);
return false;
}
}

Архив

© Multimedia Investments Ltd Terms of Use/Disclaimer.

In September the Government to submit a draft law on 2017 State Budget to Parliament

MIL OSI – Source: Government of Ukraine – Press Release/Statement

Headline: In September the Government to submit a draft law on 2017 State Budget to Parliament

This month the Government is due to submit a draft law on
the State Budget for 2017 to the Parliament. The Cabinet of Ministers expects
the synergy with the Parliament and approval of a real, honest budget in
taking into account the real state of economy, containing an investment
component to trigger growth.” This was announced by Prime Minister of
Ukraine Volodymyr Groysman during A Question Time for the Government on Friday,
September 9.

Volodymyr Groysman told about the main priorities determined
in the draft budget.

“Surely, the first priority is the security and defense”, said the Head of Government. Moreover, the
plans for next year include large-scale construction of roads with changing a
funding system. Another point on the list is to prolong decentralization
process preserving the positive changes.

A separate
issue is the support of energy efficiency which implies the security, energy
independence of our country.

“We intend
to draw considerable resource, including from international partners, in the
Fund which can be established due to the adoption of the law on Energy
Efficiency Fund,” stressed the Prime Minister of Ukraine.

Agricultural
production also requires support and it concerns small farms. The amount of
such support will amount about UAH 5 billion or 1% of the gross agricultural
products. The Prime Minister stressed the need to create added value in
Ukraine, and this resource can be used, in particular, to support domestic
agricultural machine-building.

Special
attention will be given to the Ukrainian education. “We must provide high
quality education for children in kindergartens, schools, vocational
institutions and higher educational institutions. We should create a
high-quality state sponsorship, which will correspond with training staff in
our educational institutions and the needs of the labour
market that is absent today”, noted Volodymyr Groysman and informed that for
consideration of the MPs will tabled a proposal to raise salaries for teachers.

The Government
will focus next year on infrastructure projects, filling the Regional
Development Fund together with local budgets to implement relevant programmes.

The Prime
Minister spoke about the development of an effective model of reforming the remuneration
system: “I believe that wages of Ukrainians are undervalued. We have some
things to work out in order to offer an effective model. I want to assure you,
as soon as we complete this work, well present it to
the Ukrainian Parliament and will ask for your assistance because it will be impossible
for us to do without changes in laws”.

At that the
Head of Government reminded that from December 1, 2016, all social standards – the
minimum wage and pension – will grow by 10 percent.

“We see
2017 as the year of growth. As it is vital to demonstrate synergy and draft an
action plan for the development of Ukraine. Because Ukraine and Ukrainians are
above all”, stressed Volodymyr Groysman. He urged to stop all the political strife and
do utmost to ensure normal wages, pensions, and stability of the economy capable
to finance a strong Ukrainian army and to facilitate Ukraine to become a
democratic European state”.

“We
have an ambitious plan and we are looking forward to the support of the MPs of
Ukraine. Without you, without changes in the law, without the support of the
budget it will be difficult for us to succeed”, Volodymyr Groysman
appealed to the MPs of Ukraine.

Арктический аспект антироссийских санкций

MIL OSI – Source: Global Affairs – Press Release/Statement

Headline: Арктический аспект антироссийских санкций

А.А. Конопляник, В.В. Бузовский, Ю.А. Попова, Н.В. Трошина. Влияние антироссийских санкций на освоение нефтегазового потенциала российского арктического шельфа – и развилки энергетической политики России. – М.: «Восток Капитал», 2015. – 106 с.
В монографии доктора экономических наук, профессора Андрея Конопляника, подготовленной с участием группы магистров РГУ нефти и газа им. Губкина, оценивается влияние антироссийских санкций на нефтегазовую индустрию России в целом и на освоение углеводородного потенциала арктического шельфа в частности. Авторы монографии рассматривают проблемы, которые имеют ключевое значение для практической реализации этой задачи, и влияние санкций на ее решение. 
Реальная цель санкций, введенных Соединенными Штатами и Евросоюзом, состоит в том, чтобы затормозить рост российской экономики и политического влияния России в мире, не допустить проведение ею независимой, не вписывающейся в глобальную стратегию Запада политики, усложнить социально-экономическую ситуацию в стране. Главными средствами достижения этих целей стало ограничение доступа к финансовым ресурсам и передовым технологиям. Применительно к Арктике антироссийские санкции носят не прямой, а косвенный характер. Вопрос о добыче арктических углеводородов в крупных масштабах в ближайшие годы не стоит, а значит они смогут стать важным донором государственного бюджета лишь в среднесрочной перспективе.
В монографии отмечается, что в 2014 г. добыча на российском шельфе составляла 3% общей добычи нефти в стране, причем 87% шельфовой добычи приходилось на месторождения Охотского моря. Разведанность начальных ресурсов углеводородов на шельфе России составляет лишь около 10%: в Охотском море – 19% по нефти и 20% по газу, в Баренцевом – 4% и 16%, в Карском море – 0,02% и 8% соответственно. В море Лаптевых, Восточно-Сибирском и Чукотском морях она является крайне низкой. Всего на российском шельфе пробурено 287 скважин, из них 89 – в Арктике. На фоне этих цифр можно заключить, что речь идет в основном не об ускоренном освоении углеводородных запасов Арктики, а о подтверждении их наличия.
Технологические санкции, затронувшие российские нефтегазовые компании, могут лишь затормозить разведывательное бурение на арктическом шельфе, но не в состоянии оказать серьезное влияние на объемы добычи углеводородов в стране, так как доля их арктического компонента пока невелика и вряд ли серьезно возрастет в ближайшие годы. Для этого необходимо решить сложные и капиталоемкие инфраструктурные, технологические, экологические, социально-экономические и иные проблемы. В сложившихся условиях подход к освоению углеводородных ресурсов Арктики должен соизмеряться с этими реальностями.
Научно-технический прогресс в области освоения углеводородных ресурсов на шельфе авторы подразделяют на два типа – эволюционный и революционный. Эволюционное развитие технологий шло по пути переноса на прибрежное мелководье сухопутных технологий добычи: наклонно направленное и горизонтальное бурение, создание искусственных островов, подводных комплексов с привязкой либо к берегу, либо к плавающей или стационарной платформе и собственно стационарных платформ. Все эти технические решения используются и на российском шельфе. 
Затем произошел переход к менее капиталоемким полупогруженным платформам и судам с системами динамического позиционирования. С целью устранения из затратной сметы подводных трубопроводов и самих платформ стали создаваться плавучие установки для добычи, хранения и отгрузки нефти (FPSO) и автономные заводы СПГ морского базирования (floating LNG). Дальнейшее развитие пойдет в направлении автоматизации и роботизации с целью устранения человеческого фактора из технологических процессов. 
Эффект от антироссийских санкций различен по значимости для мелководных и глубоководных районов арктического шельфа. Авторы констатируют, что лишь пять американских проектов в море Бофорта, осуществляемых на основе технологии искусственного острова для мелководья, имеют сходные условия с арктическим шельфом России. Санкции способны лишь притормозить дальнейшее развитие лицензионных участков в Арктике, добыча на которых еще не началась. Критического значения для экономики России это не имеет. Вместе с тем санкции закрыли западным компаниям перспективный российский рынок мелководных прибрежных арктических проектов, что нанесло ущерб прежде всего именно этим компаниям.
Под технологические санкции подпадают участки арктического шельфа на глубинах свыше 152 метров. Так как в восточной части российской Арктики шельф более мелководный, но менее изученный, санкции не затрагивают большинство расположенных здесь лицензионных участков. Потребности проведения в этих районах дорогостоящих поисково-разведочных работ, а также создания практически с нуля капиталоемкой нефтяной и общеэкономической инфраструктуры, по мнению авторов монографии, могли бы сделать финансовые санкции более чувствительными, однако эти работы срочного характера для России не имеют. Оценивая эффективность технологического аспекта санкций для работ на российском арктическом шельфе, авторы подчеркивают, что западные технологии освоения мелководных участков не могут применяться на больших глубинах, а коммерчески отработанных технологий освоения арктического шельфа за пределами прибрежного мелководья в мире попросту нет. 
Российский шельф – одно из немногих мест в Арктике, где в обозримой перспективе встанет вопрос о крупномасштабной добыче углеводородов и создании необходимых для этого технологий и техники. Возникает потребность разработать и апробировать новые уникальные способы добычи углеводородов на больших глубинах, адаптированные к условиям Арктики.
Закрытие доступа к западным кредитам мешает рефинансированию долгов крупных российских компаний, но прежде всего препятствует финансированию арктических шельфовых инвестиционных проектов, без которого прогресс в этой области в условиях отсутствия в мире коммерчески оправданных и экологически безопасных технологий освоения глубоководного арктического шельфа труднодостижим. 
Этот процесс мог бы получить ускоренное развитие при подключении к нему западных компаний, однако санкции лишают их возможности полнокровного участия, а вместе с тем и перспектив совладения новейшими технологиями. Авторы монографии предлагают использовать санкционное «окно» для эффективного запуска инвестиционно-инновационного цикла в развитии нефтегазового машиностроения России, которое создаст новый технологический уклад морской нефтегазодобычи. 
Западные санкции следует оценивать с учетом достоинств и недостатков государственной политики освоения шельфа в целом и условий допуска российских и зарубежных компаний к деятельности на российском арктическом шельфе – в особенности. Трудно согласиться с решением руководства страны предоставить доступ к арктическому шельфу только двум российским государственным компаниям – «Газпрому» и «Роснефти». 
Выдача лицензий только этим компаниям не могла соизмеряться с их текущими и перспективными финансовыми и технологическими возможностями, так как иных претендентов на эти лицензии все равно не могло быть. Для своевременного исполнения условий лицензионных соглашений «Газпрому» и «Роснефти» нужно привлечь колоссальные финансовые ресурсы. В условиях санкций решить эту проблему будет крайне сложно, не говоря о том, что потребность в осуществлении таких капиталовложений может сократить налогооблагаемую базу этих компаний. Возникает реальная угроза срыва лицензионных соглашений. Между тем их пересмотр, как подчеркивал президент Путин, правомочен только с теми компаниями, которые полностью выполняют обязательства перед государством и не сорвали лицензионные соглашения. 
Если это случится с «Газпромом» и «Роснефтью», то проводить разведывательные работы и освоение арктического шельфа будет просто некому, так как иностранные компании к таким работам по закону могут быть допущены лишь в качестве их миноритарных участников. Потребуется либо корректировка действующего законодательства, либо пересмотр соглашений с российскими корпорациями. В такой ситуации нет гарантий того, что подобные срывы не будут случаться и в будущем. 
Авторы монографии выступили за конкуренцию между различными инвестиционными режимами недропользования, включая лицензии, концессии и договоренности о разделе продукции, которая дала бы возможность российским и иностранным компаниям выбирать наиболее эффективный из них, а государству – понимать, какой из режимов требует дальнейшего совершенствования для повышения его привлекательности в целях поощрения и защиты инвестиций и расширения базы налогообложения. Проведенное в монографии сопоставление двух арктических проектов – Приразломного (Печорское море) и первой очереди «Сахалин-2» – показало, что множественность инвестиционных режимов дает больший положительный эффект, чем применение единственного лицензионного режима недропользования с унифицированной налоговой системой.
Было бы также полезно изучить иностранный опыт освоения арктического шельфа, с особым вниманием присмотревшись к опыту использования концессий при освоении норвежского шельфа в Северном море. За сравнительно короткий период Норвегия, не имевшая сколько-нибудь существенных финансовых ресурсов, нефтегазовых компаний и опыта добычи углеводородов на шельфе, сумела стать обладателем одного из крупнейших в мире резервных фондов (свыше 820 млрд долларов), выйти в мировые технологические лидеры добычи углеводородов на шельфе и производства специальной техники и оборудования для этих целей.
Американские нефтегазовые компании занимают ведущие позиции в мире, обладают достаточными финансовыми и технологическими средствами для работы на арктическом шельфе, однако США позволяют иностранным компаниям (норвежской «Статойл», британско-нидерландской «Шелл» и другим) работать на шельфе Аляски, считая это выгодным для себя.
Предоставление иностранным компаниям концессий на разведку углеводородов с последующей выдачей лицензий на их эксплуатацию на определенный срок и на условиях, определяемых государством – обладателем ресурсов, могло бы, как это произошло в норвежском случае, переложить значительную часть расходов на разведку, технологическое, социально-эконо-мическое, экологическое и инфраструктурное обустройство месторождений и прилегающих территорий и другие издержки на соискателей лицензий и тем самым заметно расширить налогооблагаемую базу российских нефтегазовых компаний. Адресатом антироссийских санкций в этом случае стали бы собственные компании – держатели лицензий. 
Рецензируемая монография весьма информативна, ее содержание представляет безусловный интерес не только для газовиков и нефтяников, но и для более широкого круга читателей.

Поколения не по возрасту

MIL OSI – Source: Global Affairs – Press Release/Statement

Headline: Поколения не по возрасту

Е.Н. Румянцев. Внутренняя и внешняя политика Си Цзиньпина. – М.: «Синосфера», 2016. – 589 с. – ISBN 978-5-990621-1-5 
Новая книга известного китаеведа, переводчика и дипломата Евгения Румянцева посвящена самому последнему периоду истории Китая – времени правления нового руководства, которое называют часто «пятым поколением китайских руководителей». Первые четыре поколения были представлены соответственно Мао Цзэдуном, Дэн Сяопином, Цзян Цзэминем и Ху Цзиньтао. Иногда к «лидеру» поколения добавляют второе лицо, чаще всего занимавшее пост премьера Госсовета, например, четвертое поколение оказывается представлено тандемом Ху Цзиньтао – Вэнь Цзябао, а нынешнее пятое – парой Си Цзиньпин – Ли Кэцян.
Такая трактовка современной китайской истории, как справедливо указывает автор книги «Внутренняя и внешняя политика Си Цзиньпина», отражающая позицию официальной китайской историографии, уязвима для критики. Ведь полностью забытыми оказываются такие деятели и руководители Китая, как, например, Ху Яобан, возглавлявший КПК в 1981–1987 гг., Чжао Цзыян, бывший генеральным секретарем ЦК КПК в 1987–1989 гг., а до этого занимавший пост премьер-министра, и Хуа Гофэн, занимавший все высшие государственные посты в 1976–1981 годах. Между тем все эти деятели внесли существенный вклад в развитие современного Китая и занимают важное место в его истории.
Кроме того, если говорить о возрасте официальных представителей «поколений», то часто разница оказывается недостаточной – например, Мао старше Дэна на 11 лет, такая же разница между Ху Цзиньтао и Си Цзиньпином. Так что их вряд ли можно отнести к разным поколением. Впрочем, если рассматривать подобное деление как возврат к традициям императорского Китая, то «поколения» нужно скорее трактовать как «периоды правления».
Данный пример говорит о том, насколько важно не довольствоваться при анализе официальной интерпретацией терминов и официальными же вариантами переводов различных выражений и используемых в сегодняшней политической жизни КНР клише, а брать собственно китайский оригинал и стараться понять, что он на самом деле значит.
Книга руководителя Центра научной информации и документации ИДВ РАН, как сказано в аннотации, предназначена для «специалистов по современному Китаю, политологов, историков спецслужб». Она подробно разбирает нюансы сегодняшней внутренней и внешней политики КНР с использованием первоисточников на китайском языке, подробным их разбором и цитированием. Вместе с тем эта книга была бы полезна всем, кто интересуется ситуацией в Китае и особенностями его внешней и внутренней политики. Издание представляет собой достаточно редкий в наше время критический взгляд на происходящее в Китае, в книге более 600 сносок на публикации китайской официальной и гонконгской печати, а также на другие источники.
Сам автор делит использованные им материалы на несколько групп. Наиболее обширная из них – газетные и журнальные статьи на китайском языке, многие из которых вводятся в научный оборот впервые (именно этим и объясняется небольшое количество книг в библиографическом аппарате рецензируемой работы – книги по данному периоду китайской истории еще не написаны). Статьи, в свою очередь, делятся на две группы – публикации официальных СМИ, включая тексты выступлений высокопоставленных чиновников, установочные статьи «Жэньминь жибао» и СМИ Гонконга, зарубежных китайцев, а также материалы китайской блогосферы.
К первой группе автор также относит многочисленные выпускающиеся в последнее время в Китае документальные фильмы, посвященные различным внутри- и внешнеполитическим сюжетам, чаще всего многосерийные, а также отдельные художественные фильмы, отражающие существенные явления общественно-политической и экономической жизни КНР и имевшие большой общественный резонанс, такие как «Во цзюй» («Каморка») 2009 г. и «Сюань я» («Над пропастью») 2012 года.
Что касается второй группы источников (гонконгские и зарубежные китайские СМИ), то, как справедливо указывает автор, многие исследователи относятся к ним с недоверием, обвиняя в стремлении к излишней сенсационности, обнародование непроверенной информации и других грехах. Особенно это характерно для России, где ссылки на гонконгские газеты и журналы в научных работах являются редкостью, а систематического их изучения практически не проводится, в то время как информация, сообщаемая в гонконгской печати, ее оценки и выводы зачастую существенно отличаются от того, чем привыкли руководствоваться многие отечественные ученые и практические работники, связанные с изучением Китая. Между тем, как утверждает автор, основываясь на личном опыте работы с китайскими СМИ на протяжении 40 лет, сообщаемая серьезными гонконгскими изданиями информация, как правило, подтверждается. То же самое в целом относится и к СМИ зарубежных китайцев.
Подтверждением серьезности информации, сообщаемой в указанных изданиях, являются приобретающие после прихода к власти Си Цзиньпина все более явные и настойчивые усилия Пекина тем или иным способом поставить подобные издания под свой контроль (или прикрыть). Или хотя бы затруднить их проникновение в материковый Китай (ужесточение правил провоза литературы из Гонконга через административную границу).
Третью, в определенном смысле промежуточную, группу материалов составляют опубликованные в последнее время в КНР литературные произведения, в которых нелицеприятно и со знанием дела повествуется о жизни современного китайского чиновничества и работе правоохранительных органов. Одно время они были очень популярны в Китае, однако с приходом к власти Си Цзиньпина практически исчезли с полок книжных магазинов, что само по себе, по мнению автора, является одной из характерных черт современной ситуации в стране.
В книге подробно разбираются и описываются политические «инновации» нынешнего руководства КНР, особенности внутрифракционной политической борьбы в стране, дело Бо Силая и других высокопоставленных руководителей, обвиненных в коррупции и снятых со всех постов, реформа в армии и органах общественной безопасности, а также создание новой «вертикали власти» – «руководящих групп ЦК КПК», призванных укрепить роль Си Цзиньпина в определении курса и в руководстве КПК и КНР. Большой раздел посвящен различным аспектам внешней политики нынешнего «поколения» китайских руководителей, а также политике в отношении России.
В книге, работа над которой была закончена в феврале 2016 г., используются и суммируются предыдущие статьи и исследования автора, публиковавшиеся в журнале «Проблемы Дальнего Востока» и в издательстве «Синосфера» (в электронном виде). Одна из статей была опубликована и в журнале «Россия в глобальной политике» (№ 5, 2015). Кстати, «Внутренняя и внешняя политика Си Цзиньпина» также доступна в электронном виде на сайте sinosfera.ru.
Разумеется, не со всеми выводами автора можно целиком согласиться. Например, тезис о том, что «в настоящее время КНР предстает перед объективным исследователем как если не главный, то один из главных фальсификаторов истории Второй мировой войны», завершающий главу «Великая победа китайского народа»: новейшая пекинская версия истории Второй мировой войны» (с. 396), чересчур категоричен.
Тем не менее труд Евгения Румянцева, на наш взгляд, представляет собой заметное явление в российском современном китаеведении и будет интересен всем, кто интересуется современным Китаем и международной политикой.

Учебник по геоэкономике для сверхдержавы

MIL OSI – Source: Global Affairs – Press Release/Statement

Headline: Учебник по геоэкономике для сверхдержавы

Blackwill R.D., Harris J.M. War by Other Means: Geoeconomics and Statecraft. – Cambridge: Belknap Press, 2016. – 384 p. – ISBN-10: 0674737210
Самая мощная экономика мира разучилась лучше всех использовать экономические инструменты для достижения политических целей – главный парадокс, который исследуют в своей новой книге «Война другими способами: геоэкономика и искусство управлять государством» Роберт Блэкуэлл и Дженнифер Харрис. И предлагают 20 рецептов, как преодолеть этот изъян во всех приоритетных сферах американской внешней политики. События последнего времени подтверждают, что в Белом доме книгу прочитали еще на стадии рукописи. И она нацелена на то, чтобы предложить новый курс демократической администрации, если, как явно надеются авторы, та придет к власти. 
Издание вышло в свет в апреле 2016 г., оба автора – исследователи американского Совета по международным отношениям. За плечами Блэкуэлла – больше 30 лет работы в американской внешней политике на постах заместителя советника по национальной безопасности по стратегическому планированию, представителя президента в Ираке и посла в Индии при администрации Джорджа Буша-младшего. Блэкуэлл – яркий и творчески мыслящий представитель консервативного крыла киссинджерианских реалистов. Дженнифер Харрис до возвращения в экспертную среду в 2012 г. работала в аппарате Госдепа при первой администрации Обамы и была основным разработчиком экономической повестки для госсекретаря Хиллари Клинтон. 
Издание похоже на первоклассный учебник или развернутую аналитическую записку: все рекомендации подкрепляются многочисленными примерами из политики последних лет, ключевые идеи ярко выделяются в тезисы, а изучение литературы, на которую опираются авторы в своем исследовании (речь идет о сотнях ссылок: от научных книг и статей до бизнес-новостей и экспертных интервью авторов) – отдельный и очень ценный бонус издания. 
Книга начинается с описания проблемы: самая мощная экономика мира разучилась использовать экономические инструменты для достижения внешнеполитических целей, т.е. применять инструменты современной геоэкономики. Вместо этого США обзавелись дорогостоящей и неэффективной привычкой «хвататься за пистолет, а не за кошелек». За полвека страна, совладавшая с великими европейскими державами, воплотившая в жизнь план Маршалла, ставшая конструктором и гарантом Бреттон-Вудской системы, дошла до трех неудачных военных интервенций подряд – в Афганистане, Ираке и Ливии. И, что самое удивительное для авторов, позволила другим державам, прежде всего Китаю, значительно преуспеть на геоэкономическом поприще.
Авторы часто повторяют, что военной силой Соединенные Штаты многого больше не добьются. А гигантские военные бюджеты – неэффективная растрата средств. Сказываются уроки поражений 2000-х гг., когда США попытались закрепить то, что они считали победой в холодной войне, серией военных кампаний. И предсказуемо провалились, политически обесценив триллионные вложения в военную мощь. 
Предполагается иная стратегия: де-факто силовая экономическая борьба за сохранение американских позиций в мире, «политизация» или даже «военизация» внешнеэкономической деятельности. Если недавно в этом постоянно обвиняли Россию, то сейчас эта тенденция все явственнее проявляется и в американской политике. Авторы немного лукаво, как и многие другие специалисты, пишущие аналитику для своих правительств, играют «от обратного»: американские возможности в области экономической дипломатии всячески преуменьшаются, а китайские и российские преувеличиваются. Цель очевидна: заставить Вашингтон резко активизировать инструменты экономической дипломатии, если не экономической войны. 
Работа разделена на четыре блока. Первые три главы – это анализ того, что такое геоэкономика (глава 1), как устроена взаимосвязь между геоэкономикой и международной системой, какова эволюция этих связей вплоть до настоящего времени (глава 2). Третья глава – настольное чтение для всех экспертов, работающих над такими инструментами, как торговая, монетарная, энергетическая политика, экономические санкции и программы помощи развитию. Где, в каком объеме, почему применялись подобные инструменты, описано достаточно подробно и системно. В этом отношении авторы продолжают схожие исследования Дэвида Болдуина, Алана Гобсона и Дэвида Грюваля, пионеров геоэкономики. Но резенцируемое издание выгодно отличается  тем, что не страдает исключительно американоцентричным подходом, а как раз сравнивает искусство геоэкономики в Америке и в других центрах силы, опираясь на самые свежие факты, правда иногда выгодно для авторской аргументации выстроенные. 
Второй блок – это иностранные примеры, прежде всего китайские. Авторы рассматривают применение экономических инструментов во внешней политике Пекина (главы 3 и 4) и обращаются к примерам из практики всех ключевых стран Евразии – России, Индии, Пакистана, Саудовской Аравии, Ирана. Охватываются самые последние события, включая инициативу «Одного пояса, одного пути» и создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. 
Третий блок – собственно американский. В книге даны системные оценки американской геоэкономики: начиная с комплексного исторического анализа (глава 5) и оценки возможностей для реализации американского потенциала в этой области (глава 6) до конкретных случаев в сфере энергетики, за которой авторы видят большие возможности для американской внешней политики. В частности, они рекомендуют использовать ресурсы США как энергетической сверхдержавы для поддержки Польши и Украины, зависимых от российских поставок. Авторы высоко оценивают, с методологической точки зрения, практику «газовых войн», считая их, правда, исключительно российской прерогативой. Упор на новую энергетическую мощь Соединенных Штатов не может не вызвать улыбку у нас, русских, помнящих о российских миражах «энергетической сверхдержавы». Похоже, что недавно обретенная (и наверняка быстро преходящая) энергетическая мощь, связанная со сланцевой революцией, кружит голову американцам, как энергетические доходы еще недавно кружили голову многим нашим соотечественникам. 
В целом сложившаяся ситуация в мире не выглядит для Вашингтона блестяще, но авторы надеются, что американский истеблишмент вынесет ряд уроков из прошлых неудач. Есть среди них вполне академичные: «Мощь государства зависит прежде всего от состояния национальной экономики, ее способности мобилизовать и распределять ресурсы». В российской внутренней повестке это сегодня остро дебатируемый тезис, однако, как оказывается, и для США этот вопрос – далеко не аксиома. Подчеркивается необходимость изменить парадигму внешней политики: от привычки концентрироваться на военно-политических инструментах – к упору на экономические факторы во внешней политике. 
Наверное, для американцев, как и для остальных, самый ценный – четвертый блок, предлагающий 20 рекомендаций «Что делать» (глава 9) и «Каким образом?» (глава 10). Рекомендации сформулированы хлестко и емко, предполагают обширную «домашнюю работу», чтобы выучить уроки геоэкономики. 
В первую очередь – качественное повышение информированности всех ветвей власти о геоэкономической политике и выработка ее правил, необходимость обеспечить взрывной рост американской экономики. Повышение роли президента в формировании, разъяснении и реализации геоэкономической политики (и на уровне риторики, и на уровне полномочий), обуздание Конгресса и сокращение финансирования Пентагона в пользу экономических инструментов внешней политики. 
На международном уровне – ратификация ТТП и заключение ТТИП с европейскими партнерами, формирование долгосрочной геоэкономической политики в отношении Китая, России, новые «планы Маршалла» для ряда стран Центральной Америки и Африки, экономическая поддержка Индии и американских союзников в АТР. На этом фоне некоторые рекомендации выглядят парадоксально, особенно для российского читателя, например «Фокус на изменении климата». Но столь пристальное внимание авторов к этой проблеме более чем убедительно аргументировано.
Для воплощения в жизнь всех этих многочисленных рекомендаций авторы требуют формирования новой Большой стратегии, которая позволила бы Соединенным Штатам в полной мере координировать внутреннюю и внешнюю политику, вопросы национальной экономики и национальной безопасности. Не случайно в названии книги используется слово «война» – идеальным примером Большой стратегии авторы называют политику Эйзенхауэра во время холодной войны. 
Если же Америка не перестанет ставить на военную силу в ущерб обширному экономическому инструментарию, под угрозой окажутся важнейшие сферы национальных интересов – Китай будет успешно перенастраивать баланс сил в АТР экономическими методами (правда, с негласной опорой на модернизированную армию), вытесняя США; Ближний Восток еще глубже погрузится в хаос, Мексика продолжит сползание к экономическому упадку и не сможет никак совладать с наркотрафиком. Судьба Украины и других постсоветских республик, неоднократно затрагиваемая в книге, также зависит от того, насколько эти страны с помощью американских и европейских денег в форме займов, грантов и торговли смогут стабилизировать собственную экономику. Только последовательное и скоординированное применение экономических инструментов внешней политики, заключают Блэкуэлл и Харрис, обеспечит продвижение американских национальных интересов в будущем мире. 
Вызывает веселое изумление, если не восхищение интеллектуальная прямота авторов. Они иногда все еще упоминают ценность либерального экономического порядка. Но по существу предполагают огосударствление внешнеэкономической политики, использование антилиберальных, «государственно-монополистических» методов, которые они приписывают, иногда не всегда точно, конкурентам – странам «авторитарного капитализма». 
И последнее, на более серьезной ноте. Разумеется, далеко не все предлагаемые рецепты будут использованы. Многие из них нереалистичны. Но даже частичное претворение в жизнь будет качественно подстегивать деглобализацию, экономическую фрагментацию в мире, рост нового протекционизма. По сути предложенный путь напоминает слова гоголевского Тараса Бульбы: «Я тебя породил, я тебя и убью». Такая политика уже претворяется в жизнь – см. санкции, инициативы вытеснения универсальной торговой системы блоками. У многих партнеров США появляется и нарастает разумное стремление максимально отгородиться от американцев и от навязываемых ими новых экономических порядков. И в случае реализации предлагаемой геоэкономической стратегии, а похоже, так и будет, мир станет более опасным и менее предсказуемым местом. В том числе и для Соединенных Штатов. Как это было после того, как Вашингтон, решив, что он выиграл холодную войну и почувствовав себя безнаказанным, «распустил руки» и развязал серию военных кампаний. 
Но есть ли позитивная альтернатива этой новой деглобализации? Об этом надо думать совместно, по крайней мере с партнерами по Большой Евразии. 
В заключение хочется процитировать один из эпиграфов книги, фразу бывшего госсекретаря Джеймса Бейкера: «Никогда не позволяйте другим определять повестку». В книге «Война другими средствами» содержится целый кладезь рецептов, которые Россия может использовать для формирования собственной внешнеэкономической политики. Которая, вопреки преувеличениям уважаемых авторов этой книги, находится в младенческом состоянии, формировалась в годы иллюзий о возможностях интеграции в Запад или галлюцинаций об «энергетической сверхдержаве». Нельзя уповать бесконечно на блестящую дипломатию или хирургическое применение обновленной военной силы. Хотя без нее, похоже, не получится. Нужно восстанавливать экономический инструментарий внешней политики и дополнять его творческой, современной геоэкономической стратегией. Не копируя, разумеется, рекомендации Блэкуэлла и Харриса, но черпая в них вдохновение.

Д. Мезенцев: Визит российских парламентариев в Китай расширяет круг тем, которые будут актуальны в двусторонних отношениях

MIL OSI – Source: Russia – Council of the Federation – Press Release/Statement

Headline: Д. Мезенцев: Визит российских парламентариев в Китай расширяет круг тем, которые будут актуальны в двусторонних отношениях

Парламентарии России и Китая стремятся к конкретному взаимодействию.

Визит делегации Совета Федерации в Китай, встречи Председателя СФ Валентины
Матвиенко

МатвиенкоВалентина Ивановнапредставитель от исполнительного органа государственной власти города Санкт-Петербурга

с Председателем КНР Си
Цзиньпином и Председателем Постоянного комитета Всекитайского Собрания
Народных Представителей Чжан Дэцзяном,
с руководством провинции Хубэй, свидетельствуют об особом масштабе отношений, характеризующим
взаимодействие Китая и России, как стратегических партнеров. Такое мнение
высказал член Комитета Совета Федерации по экономической политике, председатель
Общества российско-китайской дружбы Дмитрий
Мезенцев

МезенцевДмитрий Федоровичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Сахалинской области

. Сенатор входит в состав делегации Совета Федерации во главе с Председателем СФ Валентиной Матвиенко. Сенатор подчеркнул, что инициативы,
высказанные российскими парламентариями в ходе визита, получили поддержку с китайской стороны. «Очень важно, что визит парламентариев
состоялся буквально через несколько дней после визита в Китай Президента РФ. Содержательные
встречи руководителей двух стран, доверительный тон разговора, глубина и масштаб обсуждаемых вопросов – еще один импульс для членов парламента
добиваться максимально конкретного взаимодействия, расширяя круг вопросов», —
отметил Дмитрий Мезенцев.

Осмотр экспозиции

1 из 22

Обсуждение актуальных вопросов

2 из 22

Встреча делегации Совета Федерации с китайскими коллегами

3 из 22

Заместитель Председателя Совета Федерации И. Умаханов

4 из 22

Дмитрий Мезенцев

5 из 22

К. Косачев

6 из 22

В. Полетаев

7 из 22

Делегация Совета Федерации возложила венок к памятнику советским летчикам-добровольцам в парке «Освобождение»

8 из 22

Посещение Дома российско-китайских культурных обменов

9 из 22

Выставка произведений народных промыслов

10 из 22

В. Матвиенко оставила запись в Книге почетных гостей Дома городского планирования

11 из 22

Посещение предприятий «Оптической долины»

12 из 22

Экспозиция высокотехнологичной продукции

13 из 22

На концерте народных коллективов КНР

14 из 22

Делегация Совета Федерации и китайские коллеги

15 из 22

В. Матвиенко и Си Цзиньпин

16 из 22

Встреча Председателя СФ В. Матвиенко с Председателем КНР Си Цзиньпином

17 из 22

Заместитель Председателя Совета Федерации И. Умаханов

18 из 22

Члены делегации Совета Федерации на встрече с Председателем КНР

19 из 22

В. Матвиенко выступила перед профессорами, преподавателями и аспирантами Университета Цинхуа

20 из 22

Встреча Председателя СФ с Председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей

21 из 22

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Чжан Дэцзян

22 из 22

В составе делегации — заместитель
Председателя СФ Ильяс Умаханов

УмахановИльяс Магомед-Саламовичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Дагестан

,
председатель Комитета СФ по международным делам Константин Косачев

КосачевКонстантин Иосифовичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Марий Эл

, член Комитета СФ по экономической политике,
председатель Общества российско-китайской дружбы Дмитрий Мезенцев, заместитель председателя Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности Владимир Полетаев

ПолетаевВладимир Владимировичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Алтай

.

Двустороннее взаимодействие России и Китая становится все более весомым фактором мировой политики — В. Матвиенко

MIL OSI – Source: Russia – Council of the Federation – Press Release/Statement

Headline: Двустороннее взаимодействие России и Китая становится все более весомым фактором мировой политики — В. Матвиенко

Председатель СФ Валентина Матвиенко и Председатель Постоянного комитета
Всекитайского Собрания Народных Представителей Чжан Дэцзян отметили весомую роль межпарламентских связей в продвижении российско-китайских отношений.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко

МатвиенкоВалентина Ивановнапредставитель от исполнительного органа государственной власти города Санкт-Петербурга

в ходе визита в Китайскую Народную Республику встретилась с Председателем Постоянного комитета
Всекитайского Собрания Народных Представителей Чжан Дэцзяном. Собеседники обсудили весь комплекс двустороннего
сотрудничества, уделив особое внимание межпарламентскому взаимодействию и связям регионов двух стран. Во встрече приняли участие заместитель
Председателя СФ Ильяс Умаханов

УмахановИльяс Магомед-Саламовичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Дагестан

, председатель
Комитета СФ по международным делам Константин
Косачев

КосачевКонстантин Иосифовичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Марий Эл

, член Комитета СФ по экономической политике, председатель Общества российско-китайской дружбы Дмитрий Мезенцев

МезенцевДмитрий Федоровичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Сахалинской области

, заместитель председателя Комитета СФ
по Регламенту и организации парламентской деятельности Владимир Полетаев

ПолетаевВладимир Владимировичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Алтай

, а также губернатор Иркутской области Сергей Левченко

ЛевченкоСергей ГеоргиевичГубернатор Иркутской области

.

Осмотр экспозиции

1 из 22

Обсуждение актуальных вопросов

2 из 22

Встреча делегации Совета Федерации с китайскими коллегами

3 из 22

Заместитель Председателя Совета Федерации И. Умаханов

4 из 22

Дмитрий Мезенцев

5 из 22

К. Косачев

6 из 22

В. Полетаев

7 из 22

Делегация Совета Федерации возложила венок к памятнику советским летчикам-добровольцам в парке «Освобождение»

8 из 22

Посещение Дома российско-китайских культурных обменов

9 из 22

Выставка произведений народных промыслов

10 из 22

В. Матвиенко оставила запись в Книге почетных гостей Дома городского планирования

11 из 22

Посещение предприятий «Оптической долины»

12 из 22

Экспозиция высокотехнологичной продукции

13 из 22

На концерте народных коллективов КНР

14 из 22

Делегация Совета Федерации и китайские коллеги

15 из 22

В. Матвиенко и Си Цзиньпин

16 из 22

Встреча Председателя СФ В. Матвиенко с Председателем КНР Си Цзиньпином

17 из 22

Заместитель Председателя Совета Федерации И. Умаханов

18 из 22

Члены делегации Совета Федерации на встрече с Председателем КНР

19 из 22

В. Матвиенко выступила перед профессорами, преподавателями и аспирантами Университета Цинхуа

20 из 22

Встреча Председателя СФ с Председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей

21 из 22

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Чжан Дэцзян

22 из 22

По словам Валентины Матвиенко, двустороннее
взаимодействие России и Китая на внешнеполитической арене становится все более
весомым фактором мировой политики. «Наши страны выступают за формирование
справедливого миропорядка, базирующегося на коллективных подходах, равноправии,
общепризнанных нормах и принципах международного права». Валентина Матвиенко и Чжан Дэцзян отметили весомую
роль межпарламентских связей в продвижении российско-китайских отношений.
Председатель Совета Федерации подчеркнула, что создание в 2015 году единой
Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания России и ВСНП
Китая открыло новые перспективы взаимодействия, качественно повысило его
уровень, способствует более четкой и скоординированной работе в законодательной
сфере. Валентина Матвиенко
напомнила, что третье заседание Комиссии пройдет в Москве в 2017 году на площадке Совета Федерации. «Обмен законодательной работой продолжает оставаться
важным направлением двустороннего парламентского взаимодействия». Собеседники
обсудили сотрудничество парламентариев в рамках международных организаций, в частности, в Межпарламентском союзе и на площадке Азиатско-Тихоокеанского
парламентского форума. Китайская сторона согласилась с важностью постановки
вопроса о недопущении вмешательства во внутренние дела суверенных государств
извне на площадке МПС. «Продолжим совместную работу с китайскими парламентариями
и выйдем на согласованное решение», — отметила Валентина Матвиенко. Касаясь
межрегиональной составляющей российско-китайских отношений, Председатель СФ
отметила увеличение объема культурных связей и рост туристического обмена.
«Совет Федерации как палата регионов считает приоритетом всестороннее
содействие активизации сотрудничества между провинциями КНР и субъектами РФ.
Удовлетворены тем, что все больше российских и китайских регионов устанавливают
прямые партнерские связи для решения задач по взаимодействию в торгово-экономической, научно-технической и гуманитарной областях». Валентина Матвиенко вручила Председателю Постоянного комитета Всекитайского
Собрания Народных Представителей Чжан
Дэцзяну орден Дружбы. Награда присвоена за вклад в развитие
межпарламентских связей и отношений всеобъемлющего стратегического партнерства
и взаимодействия между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой.

Совещание по основным параметрам госпрограммы вооружения на 2018–2025 годы

MIL OSI – Source: President of Russia – Kremlin – Press Release/Statement

Headline: Совещание по основным параметрам госпрограммы вооружения на 2018–2025 годы

Обсуждались вопросы финансового и ресурсного обеспечения программы масштабного технического переоснащения армии и флота с учётом анализа и оценки возможных угроз национальной безопасности России.* * *В.Путин:
Уважаемые коллеги, добрый день!Мы сегодня с вами
обсудим основные финансово-экономические параметры новой госпрограммы вооружений
на 2018–2025 годы, в соответствии с которой предстоит продолжить масштабное
техническое переоснащение армии и флота. Ещё в январе 2015 года
было принято решение о переносе сроков начала её разработки с 2016 на 2018 год.
На прошедших заседаниях Военно-промышленной комиссии неоднократно поднимались
вопросы ресурсного обеспечения новой госпрограммы. При подготовке её
финансовых параметров нужно исходить из того, что Вооружённые Силы и другие
войска должны быть обеспечены современным оружием и техникой на уровне, который
позволит эффективно и в полном объёме решать поставленные задачи по надёжной
защите России от потенциальных военных угроз. Смотрите также Следует обеспечить
преемственность действующей и новой программы, о которой мы сегодня будем
говорить. Все взятые нами ранее бюджетные обязательства и планы в области
обороны и безопасности государства должны быть, безусловно, выполнены. Завершить обобщение
предложений в проект новой госпрограммы вооружения нужно уже в этом году, а затем прошу Правительство до 1 июля 2017 года представить проект программы для
утверждения. И в завершение, в соответствии с поручением, которое ранее было дано коллегии ВПК, нужно дать
комплексную оценку расходов бюджета на будущую госпрограмму вооружения.Сегодня давайте обо
всём этом поговорим.

Mehr Wohnungen und besserer Klimaschutz

MIL OSI – Source: Deutschland Bundesregierung – Press Release/Statement

Headline: Mehr Wohnungen und besserer Klimaschutz

Für den Haushalt des Bundesministeriums für Umwelt, Bau, Naturschutz und Reaktorsicherheit sind im kommenden Jahr rund 5,46 Milliarden Euro vorgesehen. Fast 1,3 Milliarden Euro mehr als in der bisherigen Finanzplanung.

“Wir lassen die Menschen nicht allein, sondern wir sorgen für mehr bezahlbares Wohnen”, so Bauministerin Hendricks.
Foto: Caro / Muhs

Der Haushalt für das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) steige 2017 um rund 20 Prozent. Das zeige, dass das Ministerium viele Aufgaben zu lösen habe – und löse, so Bauministerin Barbara Hendricks vor dem Deutschen Bundestag.
Sozialen Wohnungsbau fördern

Mit rund 3,56 Milliarden Euro sind die meisten Haushaltsmittel des BMUB für den Bereich Wohnungswesen und Städtebau vorgesehen. Das sind 736,44 Millionen mehr als 2016.

Neuer und vor allem bezahlbarer Wohnraum werde gebraucht – mindestens 350.000 neue Wohnungen jährlich, so Hendricks. Der Bund erhöht deshalb die Ausgleichzahlungen an die Länder: zur Förderung des sozialen Wohnungsbaus von 2017 bis 2019 jährlich um 500 Millionen Euro.

“Es war und es ist ein Erfolg, dass wir den Wohnungsneubau und die Förderung des sozialen Wohnungsbaus endlich aus dem Dornröschenschlaf geholt haben”, betonte die Ministerin. Damit stehen den Ländern nunmehr jährlich über eine Milliarde Euro zur Verfügung, mit denen sie auch für kleine und mittlere Einkommen sozialen Wohnraum schaffen können. Für 2017 bis 2020 werden weitere 500 Millionen Euro jährlich für Zwecke des Wohnungsbaus bereitgestellt, über deren genaue Verwendung noch entschieden werden muss.
Integration unterstützen – Zusammenhalt stärken

Mit der Strategie Soziale Stadt “Nachbarschaften stärken, Miteinander im Quartier” investiert der Bund bis 2020 zusätzlich weitere rund 1,2 Milliarden Euro in benachteiligte Stadtteile, Stadtteilzentren und Sportstätten, Kitas und Schulen. Fortbildungsangebote, Gesundheits- und Verbraucherberatung werden ebenfalls gefördert. Problemviertel können mit diesem Geld wirkungsvoller und dauerhafter als bisher unterstützt, Städtebauprojekte besser mit sozialen Angeboten verzahnt werden.

Diese Strategie soll verhindern, dass es zu starkem, sozialen Gefälle und zu “Polarisierungstendenzen” in den Wohnvierteln kommt. “All das zeigt: Wir lassen die Menschen nicht allein, sondern sorgen für mehr bezahlbares Wohnen”, so die Ministerin.
Stadtteile aufwerten – Zusammenleben verbessern

Zusätzlich finanziert der Bund den “Investitionspakt soziale Integration im Quartier”. Dafür stehen in den kommenden vier Jahren je 200 von 300 Millionen jährlich zur Verfügung. Diese Mittel stehen für Projekte zur Verfügung, die die Stadtteile insgesamt aufwerten und das Zusammenleben der dort lebenden Menschen verbessern.

Sie werden dort eingesetzt, wo der größte Bedarf besteht: in sozialen Brennpunkten und benachteiligten Stadtgebieten. “Mit den Maßnahmen stärken wir den gesellschaftlichen Zusammenhalt vor Ort, in den Quartieren”, so Hendricks.
Internationale Klimaschutzinitiative hilft weltweit

“Auch die klassischen Aufgabenbereiche des Bundesumweltministeriums werden gestärkt, zum Beispiel die Internationale Klimaschutzinitiative”, sagte die Ministerin. Im Jahr 2017 stehen dafür rund 387 Millionen Euro zur Verfügung, rund 49 Millionen mehr als im laufenden Jahr.

Ab 2018 werden die Mittel gegenüber 2018 um 75 Millionen Euro jährlich erhöht. Damit können zahlreiche Maßnahmen zur Minderung von Treibhausgasemissionen und zur Anpassung an den Klimawandel in den Entwicklungsländern finanziert werden.

“Wir wollen Vorbild sein im Klima- und Umweltschutz. Umwelttechnologien ‘Made in Germany’ helfen uns dabei, unsere ambitionierten Ziele zu erreichen”, erklärte Hendricks. “Sie sind mit das Beste, was wir in alle Welt exportieren können: weil wir damit Wertschöpfung und Arbeit bei uns sichern, gleichzeitig weltweit den Menschen vor Ort helfen und so zu Lösung globaler Aufgaben beitragen.”

In fast allen Sparten der Umwelttechnologien ist Deutschland weltweit führend. Insgesamt sind in Deutschland fast zwei Millionen Menschen beruflich im Umweltschutz tätig. Für das Jahr 2030 wird, den gesamten Umwelttechnologie-Bereich in Deutschland betreffend, ein Umsatz in Höhe von einer Billion Euro vorhergesagt.
Aktionsprogramm Klimaschutz

Zusätzlich zum Haushalt des Bundesumweltministeriums sind im Zukunftsinvestitionsprogramm Gelder für die Umsetzung des Aktionsprogramms Klimaschutz 2020 vorgesehen. Damit werden vor allem Investitionen in Kommunen in Klimaschutzprojekte unterstützt, aber auch der Klimaschutz in Unternehmen, Mittelstand und Handwerk ausgebaut.

Für die nationale Klimaschutzinitiative sind 65,2 Millionen Euro vorgesehen. Für den Umweltschutz stehen rund 141 Millionen Euro zur Verfügung, für den Naturschutz 66,53 Millionen Euro.
Klimaschutzplan 2050

“Entwickelte Industrieländer wie Deutschland müssen vorangehen, die in Paris vereinbarten Klimaziele zu erreichen”, betonte Hendricks. “Das machen wir dem Klimaschutzplan 2050, der jetzt ressortabgestimmt wird.”

Der Plan sei als Modernisierungsstrategie angelegt, die technologieoffen den Weg aus der fossilen Wirtschaftsweise aufzeige. Er könne zu einem Referenzwerk werden, an dem sich viele andere Länder orientieren könnten.
Freitag, 9. September 2016

G.Daudze Moldovas spīkeram: Austrumu partnerība un Latvijas atbalsts Moldovai ir nemainīgas Latvijas stratēģiskās prioritātes

MIL OSI – Source: Parliament of Latvia in Latvian – Press Release/Statement

Headline: G.Daudze Moldovas spīkeram: Austrumu partnerība un Latvijas atbalsts Moldovai ir nemainīgas Latvijas stratēģiskās prioritātes

(09.09.2016.)

Latviju un Moldovu vieno aktīvs politiskais dialogs un laba parlamentārā sadarbība. Austrumu partnerība nemainīgi ir Latvijas stratēģiskā prioritāte. To Saeimas priekšsēdētājas biedrs Gundars Daudze uzsvēra, piektdien, 9.septembrī, darba vizītes Moldovā ietvaros tiekoties ar Moldovas parlamenta priekšsēdētāju Andrianu Kandu (Andrian Candu).
G.Daudze apsveica A.Kandu Moldovas neatkarības 25.gadadienā un uzsvēra, ka Latvijas dalība šīsdienas svinīgajos pasākumos apliecina – Latvija ir ne vien Moldovas sadarbības partneris, bet arī patiess draugs.
Saeimas priekšsēdētājas biedrs aicināja Moldovu turpināt uzsāktās reformas un skaidrot sabiedrībai to ieguvumus, lai veicinātu atbalstu reformu ietvaros pieņemtajiem lēmumiem. Sarunā G.Daudze apliecināja mūsu valsts, tostarp parlamenta, gatavību turpināt dalīties uzkrātajā reformu pieredzē, kas skar reģionālo attīstību, tiesisko regulējumu un robežu drošību, kā arī pieredzē, kas skar valsts pārvaldes komunikāciju ar sabiedrību.
Latvija, ieceļot rezidējošo vēstnieku darbam Moldovā, ir devusi pozitīvu impulsu abu valstu sadarbības stiprināšanai, sacīja G.Daudze. Savukārt Moldovas parlamentā izveidotā deputātu grupa sadarbībai ar Latvijas parlamentu un Saeimas deputātu grupa sadarbībai ar Moldovas likumdevēju ir labs pamats abu valstu parlamentāro kontaktu veicināšanai. Vicespīkers apliecināja Saeimas gatavību turpināt pieredzes apmaiņu ar Moldovas parlamentu. Tas būtu labs turpinājums jau 2014. un 2015.gadā notikušajām vizītēm, kurā Moldovas parlamenta deputāti un darbinieki iepazinās ar Saeimas nozaru komisiju un sabiedrības informēšanas darbu.
Sarunā G.Daudze Moldovas spīkeram nodeva Saeimas priekšsēdētājas Ināras Mūrnieces ielūgumu oficiālā vizītē apmeklēt Latviju.
Tikšanās laikā pārrunātas arī Moldovas iekšpolitikas aktualitātes, tostarp gaidāmās Valsts prezidenta vēlēšanas.
Saeimas priekšsēdētājas biedrs darba vizītē devies uz Moldovu, lai piedalītos Moldovas neatkarības 25.gadadienai veltītajos svinīgajos pasākumos. Vizītes ietvaros G.Daudze apmeklē Latvijas vēstniecību un tiekas ar pirmo rezidējošo mūsu valsts vēstnieku Moldovā Ati Lotu. Tāpat vizītes ietvaros G.Daudze tiekas ar Latvijas goda konsulu Kišiņevā Valēriju Dragņevu un Moldovā strādājošajiem dažādu jomu ekspertiem no Latvijas.
Fotogrāfijas no tikšanās pieejamas: https://www.flickr.com/photos/saeima/albums/72157672421287400Izmantošanas noteikumi: saeima.lv/lv/autortiesibas

Saeimas Preses dienests